Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А21-12008/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-12008/2022


«26»

декабря

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«22»

декабря

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«26»

декабря

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя ФИО2 к ООО «ИНТЕЛХОУМ ТРЕЙД» о взыскании 4 690 580 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.


Предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛХОУМ ТРЕЙД» о взыскании основного долга в сумме 3 140 000 рублей, неустойки в сумме 1 344 244 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор подряда от 05.10.2021 года.

По условиям договора предприниматель (подрядчик) обязался выполнить работы в объемах, согласованных в приложениях к договору, а общество (заказчик) обязалось работы принять и оплатить на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата работ производится в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты он уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Приложениями №№ 1-7 к договору стороны согласовали сметы на работы на разных АЗС.

По актам от 20.12.2021 года заказчик принял работы (приложения №№ 1-6 к договору) на общую сумму 604 000 рублей.

По акту от 20.02.2022 года заказчик принял работы (приложение № 7 к договору) на сумму 3 014 000 рублей.

При подаче иска предприниматель учел оплату 16.04.2022 года в сумме 230 000 рублей, 19.04.2022 года в сумме 100 000 рублей, 12.07.2022 года в сумме 80 000 рублей, 13.07.2022 года в сумме 68 000 рублей.

Представитель ответчика присутствовал в заседании 21.11.2022 года.

Мотивированных письменных возражений в отношении размера требований в части основного долга и доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Требования истца в части основного долга в сумме 3 140 000 подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 711 ГК РФ, положений договора.

Согласно расчетам истца за периоды с 25.12.2021 года по 05.10.2022 года, с 25.02.022 года по 05.10.2022 года по положениям пункта 6.2 договора подлежит уплате неустойка в сумме 1 344 244 рублей.

Расчет неустойки проверен судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года не подлежит начислению и взысканию.

Согласно расчету суда за периоды с 28.12.2021 года по 31.03.2022 года, с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 05.10.2022 года подлежит уплате неустойка в сумме 325 540 рублей.

Требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений договора.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛХОУМ ТРЕЙД» (ОГРН <***>) в пользу предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317392600041466) основной долг в сумме 3 140 000 рублей, неустойку в сумме 325 540 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 34 321 рубля.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 15 132 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко