Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А09-10128/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10128/2022
город Брянск
07 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Брянск), к Администрации Рогнединского района (ИНН 3225000340, ОГРН <***>, рп. Рогнедино Рогнединского района Брянской области), о взыскании 71 781 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директора, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (далее – ООО «АВЕКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Рогнединского района о взыскании 65 000 руб. задолженности по оплате работ, выполенных по договору №24/2021 от 25.08.2021 и 6 781 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2021 по 30.09.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет - сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/); отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25 августа 2021 года Администрацией Рогнединского района (заказчик) и ООО «Авекс» (исполнитель) был заключен договор №24/2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет выполнение кадастровых работ: межевание 6 земельных участков - земли сельскохозяйственного назначения площадью 300 га. Результатом деятельности исполнителя является межевой план (п.п. 1.1. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена оказываемых услуг составляет 65 000,00 (шестьдесят пять тысяч) рублей. НДС не облагается (ст.26.2 Налогового кодекса РФ). Заказчик производит оплату работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по настоящему договору и выставления исполнителем счета.

Срок выполнения работ установлен в разделе 5 договора: в течение 30 рабочих дней, начиная с даты заключения договора, при условии получения полного пакета правоустанавливающих документов.

ООО «АВЕКС» выполнило надлежащим образом работы по межеванию 6-ти земельных участков земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 300 га на сумму 65 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным заказчиком 25.09.2021 без возражений к объему и качеству выполненных работ (л.д. 9).

Заказчик, приняв выполненные исполнителем работы по договору №24/2021 от 25.08.2021, оплату в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 65 000 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 10-16).

Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок оплаты работы по договору подряда определяется в соответствии со статьей 711 ГК РФ, в силу п. 1 которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ подтверждается пописанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ на сумму 65 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, доводов о наличии недостатков выполненных работ не заявил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 65 000 руб. по договору №24/2021 от 25.08.2021 не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец просит взыскать с ответчика 6 781 руб. 35 коп. процентов, начисленных на сумму долга 65 000 руб. за период с 11.10.2021 по 30.09.2022, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, суд установил что, при расчете процентов истцом не принят во внимание мораторий начисления пени, действовавший в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливают, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, в связи с чем, истец вправе требовать взыскание процентов рассчитанных по состоянию на 31.03.2022.

За период с 11.10.2021 по 31.03.2021 размер процентов, начисленных исходя из размера стоимости работ 65 000 руб. и ставок рефинансирования Центрального банка РФ 6,74%, 7,5%, 8,5%, 9,5%, 20% годовых, действовавших в соответствующе периоды составляет 3 140 руб. 49 коп.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 3 140 руб. 49 коп. В остальной части требование о взыскании процентов заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 71 781 руб. 35 коп. составляет 2 871 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 871 руб. госпошлины по платежному поручению №41 от 26.10.2022 (л.д. 6).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» удовлетворить частично в размере 68 140 руб. 49 коп.

Взыскать с Администрации Рогнединского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» 65 000 руб. задолженности, 3 140 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 725 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяМ.С. Прудникова