Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-67079/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-67079/24-94-492
г. Москва
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Модуль-Воронеж» ИНН <***> адрес: Ленинский пр-т 119А, Литер 2А-3, помещение 14, Воронеж, 394033)

к ответчику – ООО «Радио-Электронные Компоненты» (ООО «РЭК») ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: Гамалеи <...>, помещ. 1/1, Москва, 123098)

о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара в размере 21 265, 06 рублей

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

АО «Модуль-Воронеж» (далее – истец) обратилось к ООО «Радио-Электронные Компоненты» (ООО «РЭК») (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании суммы основного долга по Счету-договору в размере 21 265 (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 06 копеек, процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты товара, в размере 4 942 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) был заключен счет-договор № 1021091392934 от 13.09.2021 (далее - Счет- договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить товар, срок отгрузки которого составляет 10-15 дней с момента внесения Покупателем 100 % предоплаты за товар.

Наименование, количество, стоимость товара указаны в Счете-договоре.

Во исполнение условий Счета-договора Истец осуществил оплату Ответчику за товар в сумме 21 265 рублей 06 копеек, в т.ч. НДС (20%) 3 544 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1439 от 15.09.2021.

Однако, Ответчик свои обязательства по поставке полностью оплаченного товара до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил, никакой информации о причинах задержки поставки товара от Ответчика не поступало.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец 19.01.2024 года направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик на претензию не ответил, спор в досудебном порядке не урегулирован.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 487 ГК РФ Покупатель по общему правилу вправе потребовать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму предоплаты, со дня, когда Поставщик должен был передать товар, до дня возврата Покупателю суммы предоплаты или передачи товара.

По общему правилу размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.09.2021 по 18.01.2024 составляет 4 942 рубля 50 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты оказанных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Почтовые расходы, а так же госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Радио-Электронные Компоненты» в пользу АО «Модуль- Воронеж» сумму основного долга в размере 21 265 (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 06 коп., в т.ч. НДС (20%) 3 544 (Три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 17 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.; проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты товара, в размере 4 942 (Четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 50 коп.; почтовые расходы в размере 354 (Триста пятьдесят четыре) руб. 04 коп. за направление претензии и 301 (Триста один) руб. 24 коп. за направление искового заявления в адрес Ответчика.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов