Решение от 27 апреля 2026 г. АС города МосквыИменем Российской Федерации Дело № А40-71670/26-31-258 г. Москва 28 апреля 2026г. Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026г. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нидзельской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саркисян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2024), о взыскании 712 314,19 руб., при участии: по протоколу АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. ЗАКРЫТОГО ПАЕВОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КОМБИНИРОВАННОГО ФОНДА "ОФТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2805879-915453 от 26.05.2025 в общем размере 712 314,19 руб. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП ФИО1 заключен договор займа № 2805879-915453 от 26.05.2025. Ответчиком в порядке ст. 812 ГК РФ не оспаривается факт получения на основании и условиях договора займа № 2805879-915453 от 26.05.2025 денежных средств в размере 650 000 руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 3,39%. Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением №77967 от 26.05.2025. ООО МКК «Озон Кредит», в рамках заключенного с Заемщиком Договора уступило права требования по Договору в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», о чем заемщику направило соответствующее уведомление. 07.08.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о полном возврате суммы по Договору займа. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. По состоянию на 22.12.2025 задолженность ответчика составляет: 621736,52 руб. – основной долг, 90577,67 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения займа в полном объеме, суд в отсутствие возражений ответчика признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ, требование о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 621 736,52 руб. и 90 577,62 руб. соответственно. Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.03.2024) в пользу АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 712 314,19 руб. (семьсот двенадцать тысяч триста четырнадцать рублей девятнадцать копеек), из них: основной долг в размере 621 736,52 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 19.01.2026г. в размере 90 577,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 616 руб. (сорок тысяч шестьсот шестнадцать рублей ноль копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.А. Нидзельская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ (подробнее)Судьи дела:Нидзельская Е.А. (судья) (подробнее) |