Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А65-16652/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-16652/2023


Дата принятия решения – 21 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-16652/2023 по иску акционерного общества "ГЛЭРА", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Торговый дом "ГО.САЙТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 139 397 руб. 26 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга, неустойки в размере 618 692 руб. 71 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГЛЭРА", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Торговый дом "ГО.САЙТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 13 589 руб. 04 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга, неустойки в размере 10 000 руб. и до фактической даты уплаты суммы долга.

Определением от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2023.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 139 616 руб. 44 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга, неустойку в размере 619 951 руб. 35 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 139 397 руб. 26 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга, неустойку в размере 618 692 руб. 71 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований в виде взыскания суммы долга в размере 1 000 000 руб., процентов в размере 139 397 руб. 26 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга, неустойки в размере 618 692 руб. 71 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга принято судом.

Определением от 07.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 29.08.2023.

В судебном заседании 29.08.2023 объявлен перерыв на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 04.09.2023.

Определением от 04.09.2023 судебное заседание отложено на 18.09.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 145 534 руб. 24 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга, неустойку в размере 394 973 руб. 25 коп. и до фактической даты уплаты суммы долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Из материалов дела следует, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 09.11.2021, в соответствии с п.1.1 которого Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа перечисляется Заемщику в соответствии с платежным поручением. Срок займа 3 месяца.

Согласно п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа составляют 8 % годовых и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу п. 3.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, Заемщик выплачивает Заимодавцу штрафную неустойку: пени в размере 0,1% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки сверх сроков, установленных п. 1.2. настоящего договора.

Истец перечислил ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 428410 от 10.11.2021.

Ответчик сумму займа, проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвратил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств возврата суммы займа не представил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая факт выдачи истцом ответчику суммы займа, неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользованием займом и отсутствие доказательств погашения задолженности, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 145 534 руб. 24 коп. с последующим начислением процентов за пользование займом с 05.09.2023 в размере 8% годовых по день возврата суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 394 973 руб. 25 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 3.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа и процентов, Заемщик выплачивает Заимодавцу штрафную неустойку: пени в размере 0,1% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки сверх сроков, установленных п. 1.2. настоящего договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 3.2 договора займа следует, что стороны договорились также о начислении неустойки (пени) за просрочку выплаты ежемесячных процентов за пользование займом.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование займом, следовательно, начисление неустойки правомерно.

При расчете суммы неустойки, начисленной на проценты за пользование займом за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 04.09.2023 истцом ошибочно указано, что проценты за пользование займом за указанные периоды составляют 219,18 руб. Кроме того, неустойка на проценты за пользование займом, образовавшиеся на 31.03.2023, не подлежит начислению с 11.02.2023.

Между тем, требование неустойки в меньшем размере, является правом истца, кроме того, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 394 973 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Торговый дом "ГО.САЙТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ГЛЭРА", г.Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты за пользование займом в размере 145 534 (со сорок пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 24 коп. с последующим начислением процентов за пользование займом с 05.09.2023 в размере 8% годовых по день возврата суммы займа, неустойку в размере 394 973 (триста девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 25 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день с 05.09.2023 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 236 (двадцать три тысячи двести тридцать шесть) руб.

Взыскать с акционерного общества "Торговый дом "ГО.САЙТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 169 (пять тысяч сто шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.