Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А67-3899/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                        Дело № А67-3899/2018     

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018

Полный текст решения изготовлен 26.06.2018


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "ЮТК" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 570 914,79 руб.,


при участии в заседании: без участия (извещены) 



УСТАНОВИЛ:

публичное  акционерное общество "Томская энергосбытовая компания"   обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения №70060170003105 от 01.03.2012 за потребленную в декабрь 2017  года электроэнергию в сумме 45 000 руб., судебных расходов.

         Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление об увеличении исковых требований до  570914,79 руб. основного долга.

Заявление об изменении размера исковых требований судом принято, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком заключен договор энергоснабжения №70060170003105 от 01.03.2012 (договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии, определяемый в соответствии с разделом 4 договора, услуги (пункт 3.1 договора).

Согласно условию пункта 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных  с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Расчетный период устанавливается месяц: с 1 числа по 30 (31) включительно; в феврале - по 28 (29) число (пункт 5.6 договора).

Оплата за потребленную  электроэнергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде. Покупатель обязан до 12 числа месяца, следующего за расчетным, получить платежно-расчетные документы за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя.

Истец  поставлял в декабре 2017 г. ответчику электроэнергию, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии (л.д. 43-44),  счетом-фактурой (л.д. 42).

Задолженность ответчика за указанный период составила 570 914,79 руб.

ПАО «Томскэнергосбыт» направило в адрес ответчика  претензию с предложением  оплатить задолженность (л.д. 47). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в спорный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, ответчик доказательств оплаты задолженности и доказательств потребление ресурса в меньшем объеме, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 570 914,79 руб. задолженности по оплате электрической энергии является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Южная Тепловая Компания" ИНН <***>  ОГРН <***> в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН <***>  ОГРН <***>

570 914,79 руб. – сумму задолженности,

2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Южная Тепловая Компания" ИНН <***>  ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 418,30 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                           Воронина С. В.