Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-208273/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208273/19-37-1562
г. Москва
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 23 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ООО "ЭЛИТ БРЕНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ТД "РУСЬИМПОРТ-САМАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2018 № 298 в размере 39 000 руб., неустойки (пени) за период с 23.01.2019 по 29.07.2019 в размере 7 332 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элит Бренд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД РУСЬИМПОРТ-САМАРА» о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2018 № 298 в размере 39 000 руб., неустойки (пени) за период с 23.01.2019 по 29.07.2019 в размере 7 332 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 10.12.2018 № 298 в части оплаты поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Элит Бренд» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РУСЬИМПОРТ-САМАРА» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 298 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных ТОРГ-12 и товарно-транспортных накладных (далее – товаросопроводительные документы/ТН, ТТН) на каждую партию Товара.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется партиями на основании Заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Поставка Товара осуществляется с понедельника по пятницу, включительно, с 08.00 до 16.00.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что цена поставляемого Товара определяется исходя из прайс-листа Поставщика, действующего на дату согласования Заявки Покупателя и указывается в соответствующих товарно-сопроводительных документах.

Согласно п. 5.2. Договора, оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сумме, указанной в товарной накладной, товарно-транспортной накладной и счете-фактуре (оформленных на каждую отдельную партию Товара) или другими способами, не запрещенными законодательством РФ. Общая сумма по Договору определяется, как сумма всех накладных по отгруженному Товару за весь период действия настоящего Договора.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что срок оплаты за поставленный Товар по настоящему Договору составляет 40 календарных дней с момента отгрузки Товара.

Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику Товар по товарной накладной № 1747 от 13.12.2018, на общую сумму 135 196 руб. 02 коп.

Товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортной накладной № 1747 от 13.12.2018 и товарной накладной № 1747 от 13.12.2018, с отметками Ответчика о принятии Товара.

Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

С учетом положений п. 5.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный Товар не позднее 22.01.2019.

В нарушение условий Договора Ответчик оплатил поставленный Товар частично.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате поставленного Товара составляет 39 000 руб.

30.05.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 24.05.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Общие положения о купле-продаже», «Поставка товаров» и общими нормами об обязательствах.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Поскольку доказательств оплаты поставленного Ответчику Товара в материалы дела не представлено, суд, с учетом положений части 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 39 000 руб. в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. Договора в случае неоплаты поставленного Товара в срок, указанный в п. 5.3. Договора, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день поставки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени) за период с 23.01.2019 по 29.07.2019 составляет 7 332 руб.

Проверив расчет Истца, суд признал расчет правильным, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) удовлетворено в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТД "РУСЬИМПОРТ-САМАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ЭЛИТ БРЕНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, неустойку (пени) в размере 7 332 (семь тысяч триста тридцать два) рубля, а также 2 000 (две тысячи) рублей госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова