Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-125101/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125101/2019
17 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТЭК" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, АФОНСКАЯ УЛ ДОМ 2, ЛИТЕР А, ОФИС 162-2Н №197, ОГРН: 1177847394438);

Ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МЕТРОСТРОЯ" (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОРОГА НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА 12/ЛИТ.А, ОГРН: 1047808027277);

о взыскании 409 500руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТЭК» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «АТП Метростроя» (далее — ответчик) о взыскании 409 500руб. задолженности по договору №190705/7А от 05.06.2019г.

Определением суда от 04 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия задолженности.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2020 года.

От ответчика поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №190705/7А от 05.06.2019г., в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, оказывал заказчику (ответчику) услуги по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.3.5 договора, окончательные расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании акта выполненных работ и счета-фактуры , выставляемых исполнителем не позднее 10 рабочих дней после их принятия, за фактически отработанное время.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в полном объеме и в срок, что подтверждается актами выполненных работ №1908071 от 07.08.2019г., №1908131 от 13.08.2019г., №1908231 от 19.08.2019г. и №1908271 от 27.08.2019г., выставив счета-фактуру на их оплату в размере 409 500уб.

Оказанные услуги приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации заказчика на указанных актах, копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для их оплаты.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных исполнителем и принятых услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 409 500руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Письмом от 02.10.2019г. №02/10/9-1, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «АТП Метростроя» (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН: <***>) в пользу ООО «БАЛТЭК» (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, ФИО1 ДОМ 2, ЛИТЕР А, ОФИС 162-2Н №197, ОГРН: <***>) 409 500руб. задолженности по договору №190705/7А на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники от 05.06.2019г. и 11 190руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.