Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А70-26392/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26392/2024
город Тюмень
11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2025


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская трапеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 598 350,93 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская трапеза» (далее – ответчик) о взыскании 3 598 350,93 руб. задолженности, из которых: 361 898,48 руб. – основной долг по кредитному договору от 15.06.2021 № 8647UD02Q6CRPQ0AQ0QW3F, 19 542,52 руб. – неустойка, начисленная за период с 25.07.2024 по 16.09.2024 за несвоевременное погашение задолженности; 3 052 096,71 руб. – основной долг по кредитному договору от 24.12.2021 № 8647ZQPWYTCRPQ0AQ0QZ3F, 164 813,22 руб. – неустойка, начисленная за период с 25.07.2024 по 16.09.2024 за несвоевременное погашение задолженности.

Определением от 10.12.2024 Арбитражный суд Тюменской области принял исковое заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – третье лицо).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал.

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает на неверный расчет задолженности и пени.

Определением от 25.02.2025 суд завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ (л.д. 2-3, 16-17, 26-27, 30-31), в судебное заседание 27.06.2025 не явились.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик (заемщик) 15.06.2021 подписал заявление № 8647UD02Q6CRPQ0AQ0QW3F (далее – договору <***>) о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – заявление, Условия кредитования), которые размещены на официальном сайте истца (далее также банк) в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с условиями кредитного договора <***> третье лицо предоставило ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 12 месяцев с даты заключения договора, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки (пункт 8 договора <***>).

Судом установлено, что ответчик (заемщик) 24.12.2021 подписал заявление № 8647ZQPWYTCRPQ0AQ0QZ3F (далее – договор <***>) о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – заявление, Условия кредитования), которые размещены на официальном сайте истца (далее также банк) в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно условиям кредитного договора <***> третье лицо предоставило ответчику кредит в сумме 6 907 680 руб. сроком на 18 месяцев с даты заключения договора, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки (пункт 8 договора <***>).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договорам истец (поручитель) и третье лицо (кредитор) заключили договор поручительства от 09.03.2021 № 07/1553 (далее – договор поручительства).

В силу пункта 4.3.1 договора поручительства после исполнения поручителем обязательства перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

Как следует из пункта 9 договоров <***>, 2 в  качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту предусмотрено предоставление истцом поручительства в соответствии с договором поручительства; поручительство обеспечивается возвратом 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга по договору и начисленных процентов по договору, включенных в основной долг.

Из представленных в материалы дела расчетов задолженности третьего лица следует, что по состоянию на 03.07.2024 по договору <***> основной долг составляет 361 898,48 руб.; по договору <***> - 3 052 096,71 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам <***>, 2 третье лицо обратилось к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Платежными поручениями от 24.07.2021 №№ 47, 48 истец исполнил обязательства по договорам <***>, 2, перечислив в пользу третьего лица денежные средства в размере 3 413 995,19 руб.

Истец направил в адрес заемщика претензию с требованием погасить задолженность по исполненным им обязательствам по кредитным договорам <***>, 2, после чего обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В части 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 Согласно части 2, 5 статьи 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в частности, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Кодекса.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (часть 1 статьи 365 ГК РФ).

Вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона (часть 1 статьи 387 ГК РФ).

Ответчик не оспорил факт предоставления третьим лицом кредитов и размер задолженности, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 30.01.2025, 25.02.2025, 24.03.2025, 16.04.2025, 07.05.2025 суд предлагал ответчику представить в материалы дела подробный документально-мотивированный отзыв; контррасчет задолженности и пени; доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определения от 30.01.2025, 25.02.2025, 24.03.2025, 16.04.2025, 07.05.2025 суда ответчиком не исполнены.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата суммы займа в установленный срок в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 3 413 995,19 (3 052 096,71 + 361 898,48) руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 184 355,74 руб. неустойки, начисленной за несвоевременное погашение задолженности по договорам <***>, 2 за период с 25.07.2024 по 16.09.2024.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что начисление неустойки предусмотрено кредитными договорами <***>, 2 (пункт 8), принимая во внимание подтвержденный документально и неоспоренный ответчиком факт просрочки исполнения обязательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, условиям кредитного договора соответствует.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 184 355,74 (19 542,52 + 164 813,22)  руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская трапеза» в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» 3 413 995,19 руб. основного долга, 184 355,74 руб. неустойки, 132 951 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 731 301,93 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Горячкина Д.А