Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А65-9445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-9445/2020

Дата изготовления решения в полном объеме 21 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Пестречинский район, д.Старое Кощаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Винторг", г.Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 949 769 руб. 22 коп. основного долга, пени в сумме 3 887 520 руб. 28 коп.,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности №27 от 21.04.2020, диплом, паспорт;

ответчика – представитель не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Пестречинский район, д.Старое Кощаково (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винторг", г.Люберцы (далее по тексту – ответчик) о взыскании 30 634 880 руб., 09 коп. основного долга, 3 887 520 руб. 28 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскании долга, согласно которому просил взыскать долг в сумме 15 778 796 руб. 02 коп., пени в сумме 3 887 520 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований в части взыскании долга, согласно которому просил взыскать долг в сумме 7 949 769 руб. 22 коп., пени в сумме 3 887 520 руб. 28 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; отзыв по существу иска суду не представил, в ходатайстве от 05.06.2020 (л.д. 87) наличие задолженности не отрицал.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении искового заявления в части взыскания суммы пеней, поскольку была допущена техническая ошибка, просил взыскать с ответчика 7 949 769 руб. 22 коп. основного долга, пени в сумме 2 662 125 руб. 08 коп., уточнил период начисления пени, с 02.01.2020 по 16.04.2020.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение истца.

Представитель истца поддержал исковое заявление с учетом уточнения в полном объеме.

Суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 10 августа 2020 года объявил перерыв на 14 августа 2020 года на 09 час. 40 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 14 августа 2020 года, судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) был заключен договор на поставку алкогольной продукции № 586/РФ от 18.10.2016 (л.д. 8-11), согласно которому поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и сроки, определяемых на основании заявок покупателя, подписанных уполномоченными на то лицами (руководитель, лицо, уполномоченное доверенностью).

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали сроки оплаты на условиях отсрочки платежа 40 календарных дней.

В случае нарушения сроков оплаты п. 8.1 договора предусмотрели начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты.

По товарно-транспортными накладными № 52/00023244 от 21.11.2019, № 52/00023267 от 22.11.2019, № 52/00023300 от 22.11.2019, № 52/00024839 от 09.12.2019, № 52/00024841 от 09.12.2019, № 52/00025015 от 12.12.2019, № 52/00025016 от 12.12.2019, № 52/00025980 от 23.12.2019, № 52/00026090 от 24.12.2019, № 52/00026105 от 24.12.2019, № 52/00026141 от 25.12.2019 (л.д. 12-31, 90-91) товар поставлен на общую сумму 30 819 499 руб. 36 коп.

Оплата ответчиком осуществлена частично.

Претензией № 153 от 17.02.2020 (л.д. 6-7) истец потребовал погашения задолженности.

Поскольку долг ответчиком оплачен не был, истец обратился с иском в суд о взыскании 30 634 880 руб. 09 коп. основного долга, 3 887 520 руб. 28 коп. пени, уменьшенные впоследствии истцом до 7 949 769 руб. 22 коп. основного долга и 2 662 125 руб. 08 коп. пени за период с 02.01.2020 по 16.04.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены доказательства поставки товара на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Договор и товарно-транспортные накладные подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "Винторг".

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме не представлены, требование истца, с учетом уточнения искового заявления о взыскании 7 949 769 руб. 22 коп. задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем исковое заявление в части взыскания долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка в оплате долга имеет место, расчет пени соответствует материалам дела, в связи с чем требование о взыскании 2 662 125 руб. 08 коп. пени также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу ответчиком без учета уменьшения суммы долга, поскольку частичное погашение долга произведено после обращения в суд с иском. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины с учетом уточнения суммы пени подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винторг", г.Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Пестречинский район, д.Старое Кощаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 7 949 769 (семь миллионов девятьсот сорок девять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 22 коп., неустойку в сумме 2 662 125 (два миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи сто двадцать пять) руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 189 485 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Пестречинский район, д.Старое Кощаково (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 127 (шесть тысяч сто двадцать семь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4835 от 17.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова