Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А63-1842/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А63- 1842/2017
г. Ставрополь
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «ЮГ-СНАБ», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 098 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2016 по 09.01.2017 в размере 39 588 руб. 21 коп., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. и государственную пошлину в размере 24 379 руб.,

в отсутствие сторон по делу, уведомленных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПК «ЮГ-СНАБ» задолженности по договору подряда в размере 1 098 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2016 по 09.01.2017 в размере 39 588 руб. 21 коп., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. и государственную пошлину в размере 24 379 руб.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, будучи надлежащим образом извещенными, последний возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца в ходе судебного разбирательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных сторонами документов 06.07.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству спортивного покрытия на объекте «Спортивный комплекс в г. Благодарный Ставропольского края» № 1 от 06.07.2016, по условиям которого истец обязался выполнить работу по устройству спортивного покрытия на указанном объекте, а ответчик обязался оплатить выполненные работы (далее по тексту - договор).

В соответствии с договором работы должны были быть завершены до 01.08.2016 г.

Пунктом 2.1 договора стоимость работ установлена – 2 196 600 руб.

Согласно пункту 2.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- ответчик выплачивает истцу сумму в размере 1 098 300 руб. (50% цены договора), в течении 10 календарных дней после подписания договора,

- остальную сумму в размере 1 098 300 руб. (50% цены договора), ответчик выплачивает истцу в течении 10 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ (форма КС - 2) и справки (форма КС - 3).

В рамках исполнения обязательств по договору подрядчик выполнил предусмотренные договором работы, о чем 01.08.2016 своевременно известил ответчика и просил его принять работы, подписав при этом акт приемки выполненных работ.

Согласно абзаца 2 пункта 5.4 договора приемка выполненных работ производится ответчиком в течении 2 недель с даты извещения ответчика о ее готовности.

Однако ответчик своих обязательств по приемке выполненных работ не исполнил, возражений не заявил.

23 августа 2016 года, не дождавшись ответа заказчика и подписания с его стороны акта приемки выполненных работ, истец направил в адрес ответчика информационное письмо с приложением акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки (форма КС-3), которым истец просил ответчика в течение 7 дней подписать направленный акт (форма КС-2) и справку (форма КС-3), а так же оплатить оставшуюся сумму в размере 1 098 300 руб., что подтверждается кассовым чеком № 37512 от 23.08.2016 и описью вложения от 23.08.2016 года.

Аналогичные письма с приложением были направлены ответчику повторно 08.11.2016 и 02.12.2017, что подтверждается кассовым чеком № 4534 от 08.11.2016 года и описью вложения от 08.11.2016 и квитанцией № 01035 от 02.12.2016 года и описью вложения от 02.12.2016.

Оформленные подрядчиком КС-2 и КС-3 ответчиком приняты, но мотивы отказа от подписания и оплаты истцу не представлены.

Следовательно, ответчик обязательств по договору в полном объеме не исполнил.

Указывая, что ответчик неосновательно пользовался чужими денежными средствами, истец начислил ответчику проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2016 по 09.01.2017 в размере 39 588 руб. 21 коп.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком за выполненные работы в добровольном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что при заключении между истцом и ответчиком договора возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.

В соответствии со статьей 702 названного Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результата работ в установленном законом и договором порядке.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В пункте 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик устранить недостатки не могут. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представил.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности по вышеуказанному договору, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Кроме того материалами дела подтверждено, что ответчик своевременно не произвел оплату по договору, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так же подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты работ подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Доказательства исполнения обязательств в полном объеме в установленном договором сроке, ответчиком не представлены.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, поэтому взысканию подлежат заявленные суммы.

Заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся к расходам, связанным с рассмотрением данного дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание объем, сложность выполненной представителем истца работы, связанной с подготовкой иска и документов в обоснование заявленных требований, участием в судебных заседаний, суд признает соразмерными понесённые истцом расходы на услуги представителя.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

требования индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «ЮГ-СНАБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору подряда в размере 1 098 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2016 по 09.01.2017 в размере 39 588 руб. 21 коп., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. и уплату государственной пошлины в размере 24 379 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Р. Тлябичева