Резолютивная часть решения от 1 июня 2025 г. по делу № А24-4593/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4593/2024
г. Петропавловск-Камчатский
02 июня 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КТК- Бункер»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Госкапстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее публичное акционерное общество «ФИО1 морской

самостоятельных требований торговый порт»

относительно предмета спора на (ОГРН <***>, ИНН <***>) стороне ответчика

о взыскании 11 539 580 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Госкапстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК-Бункер» 11 286 руб. 53 коп. неустойки, 79 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине, а всего взыскать 11 365 руб. 53 коп.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Госкапстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК-Бункер» неустойки, начисленной на сумму 403 090 руб. 25 коп., исходя из размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2025 по день фактической оплаты денежных средств, но не более размера неустойки 8 867 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов