Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А25-3006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-3006/2017

резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лекс Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лекс Фарм" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница" (далее-ответчик) задолженности по государственному контракту № 0379200000417000107 от 11.07.2017 в сумме 1 540 955,88 рублей, пени за период с 22.08.2017 по 18.12.2017, пени за период за период с 18.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного товара по государственному контракту №0379200000417000107 от 11.07.2017.

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ч. 1 ст. 136, ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт № 0379200000417000107 от 11.07.2017 на поставку антибиотиков, где Республиканское государственное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение "Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница" – заказчик, а общество с ограниченной ответственностью "Лекс Фарм" – поставщик.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку антибиотиков (цефалоспарины) на 2 полугодие 2017 года, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 5.1 цена контракта определена в размере 1 540 955,88 рублей.

Оплата поставленного товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика п течение 30 дней после получения заказчиком надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями контракта: счета-фактуры; счет на оплату за поставку товара; накладные и/или акт приема-передачи товара, подписанные поставщиком и заказчиком.

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается, актом приемки-передачи №ЛФБ00000547 от 11.07.2017, №ЛФБ00000595 от 21.07.2017, №ЛФБ00000810 от 21.08.2017, №ЛФБ000001000 от 15.09.2017, №ЛФБ000001369 от 10.10.2017, №ЛФБ000001370 от 26.10.2017, подписанными сторонами без разногласий и скреплённым их печатями, и товарными накладными №ЛФБ00000547 от 11.07.2017, №ЛФБ00000595 от 21.07.2017, №ЛФБ00000810 от 21.08.2017, №ЛФБ000001000 от 15.09.2017, №ЛФБ000001369 от 10.10.2017, №ЛФБ000001370 от 26.10.2017.

14.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию №ЛФ-14 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Истец исполнил обязанность по поставке товара по контракту № 0379200000417000107 от 11.07.2017, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Несвоевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 28 885,71 рублей за период с 22.08.2017 по 18.12.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен собственный расчет пени за период с 19.12.2017 по день фактического исполнения обязательства: 1 540 955,88 x 7,75% x 48 x 1/300 = 19 107,85 рублей.

Возражений по методике расчета неустойки ответчиком не заявлено. Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие оплату поставки товара ответчиком также не представлены. Возражений по методике расчета пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по контракту № 0379200000417000107 от 11.07.2017 в сумме 1 540 955,88 рублей, 28 885,71 рублей – пени за период с 22.08.2017 по 18.12.2017, 19 107,85 рублей - пени за период с 19.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 28 698 рублей, что подтверждается платежным поручением № 780 от 14.12.2017.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лекс Фарм" удовлетворить.

2. Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лекс Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего в сумме 1 617 647 (один миллион шестьсот семнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки, в том числе: 1 540 955,88 рублей – задолженность по контракту №0379200000417000107 от 11.07.2017; 28 885,71 рублей – пени за период с 22.08.2017 по 18.12.2017; 19 107,85 рублей – пени, начиная с 19.12.2017 и по день фактического исполнения обязательства, 28 698 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Т.Л. Хутов