Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А45-18130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-18130/2020

резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс", (ОГРН <***>), г. Владивосток,

к 1) обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговой компании "Стройинвест", (ОГРН <***>), <...>) индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП 304550710600967), г. Омск,

о взыскании задолженности по договорам лизинга и неустойки в размере 223 697 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 10.12.2019г., диплом выдан: «СибУПК» рег. № 3304 от 03.07.2007г., свидетельство о заключении брака от 12.08.2011г., паспорт.

ответчиков 1,2 – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс", (ОГРН <***>), г. Владивосток, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговой компании "Стройинвест", (ОГРН <***>), г. Омск, индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП 304550710600967), г. Омск, (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга и неустойки в размере 223 697 рублей 73 копеек (учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ).

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков в порядке положений части 6 статьи 121 АПК РФ, статьи 156 АПК РФ.

В отзыве на иск ответчики ссылаются на уплату задолженности в период с 01.09.2020 года по 24.09.2020 года, в связи с чем истцом размер задолженности должен быть уменьшен, на оставшуюся сумму долга ответчики готовы заключить мировое соглашение на условиях оплаты до 20.11.2020 года.

Истец проверил поступившие платежи от ответчика, в связи с чем уменьшил сумму исковых требований до 68 156 рублей 76 копеек за сентябрь 2020 года по договору финансовой аренды от 29.11.2017 года № № 56363-ФЛ/ОМ-17 и неустойки по состоянию на 02.04.2020 года в размере 38 488 рублей 42 копеек, сумму исковых требований по договору финансовой аренды от 06.03.2018 года № № 56922-ФЛ/ОМ-18 в размере 74 214 рублей 37 копеек за сентябрь 2020 года, неустойки в размере 47 748 рублей 18 копеек по состоянию на 02.04.2020 года.

К урегулированию спора стороны не пришли. Истец ссылается на то, что ответчик мер по урегулированию спора после направления отзыва больше не предпринимал.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (до смены наименования - ООО «Сименс Финанс», лизингодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучателем) были заключены договоры финансовой аренды:

№ 56363-ФЛ/ОМ-17 от 29.11.2017 годана 36 месяцев

№ 56922-ФЛ/ОМ-18 от 06.03.2018 годана 36 месяцев

Договоры лизинга являются договорами присоединения к Правилам движимого имущества в редакции № 1.0 от 30.03.2015г. (далее - Правила лизинга).

Согласно условиям договоров лизинга лизингодатель оказывает Лизингополучателю финансовую услугу, приобретая предметы лизинга в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и предоставляя их во временное владение и пользование лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга, а лизингополучатель обязался принять данные предметы лизинга и уплачивать за их пользование лизинговые платежи в размере и сроки, установленные договорами лизинга.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договорам лизинга с ООО СТК «СТройинвест» (поручителем) были заключены договоры поручительства: № 56363/1 от 29.11.2017 года, № 56922/1 от 06.03.2018 года.

Согласно разделу 1 договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга полностью, в том числе: выплата общей суммы договоров лизинга в размере и сроки, установленные договором лизинга, выплата неустойки за несвоевременную или частичную уплату лизинговых платежей, возмещение любых штрафов, суммы конфискации, наложения ареста, неустоек, ущерба, возмещение расходов, связанных с изъятием предмета лизинга.

В силу п. 3.1. договоров поручительств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель направляет поручителю требование об исполнении обязательств лизингополучателя по договору лизинга с приложением документов, подтверждающих указанные требования.

Во исполнение условий договоров ООО ЛК «Сименс Финанс» приобрело предметы лизинга, и передало во временное владение и пользование по актам о приеме-передачи объектов основных средств предметы лизинга.

Согласно ст. ст. 614, 625 ГК РФ, а также п.2 ст.28 ФЗ «О финансовой аренде» (далее - закон о лизинге) порядок, условия, размер, способ и сроки внесения лизинговых платежей по договору лизинга определяются договором.

Так, в соответствии с п. 9.7. Правил лизинга, Лизингополучатель ИП ФИО1 обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным п.8 Приложения № 1 к Договору лизинга: по договору лизинга № 56363-ФЛ/ОМ-17 от 29.11.2017 года - 15 число каждого месяца, по договору лизинга № 56922-ФЛ/ОМ-18 от 06.03.2018 года - 07 число каждого месяца.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм закона ИП ФИО1 свои обязательства по заключенным договорам лизинга надлежащим образом не исполнял. На момент рассмотрения спора не оплачены лизинговые платежи за сентябрь 2020 года. Остальная сумма задолженности была оплачена ИП ФИО1 после обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.15.1 Правил лизинга, за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, установленных графиком лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1. ст. 322, п.1. ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из их в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручителю ООО СТК «СтройИнвест» 05.06.2020г. было направлены требования о необходимости исполнения обязательств по договорам поручительств за исх. № 862 от 03.06.2020г., № 863 от 03.06.2020г. Требования поручителем получены, но задолженность в полном объеме к моменту рассмотрения спора не погашена.

Поскольку ответчики в нарушение условий договоров лизинга и статей 309, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнили обязанность по уплате лизинговых платежей в полном объеме, исковые требования истца в части взыскания задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты неустойки судом проверены, признаны правильными, ответчиками не оспорены.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом того, что исковые требования частично фактически были удовлетворены после предъявления истцом иска, что подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком, и не оспаривалось истцом, после обращения истца с иском в суд применительно к пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

Расходы по уплате государственной пошлине взыскиваются с ответчиков в равных долях, поскольку солидарного взыскания судебных расходов АПК РФ не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "Стройинвест", (ОГРН <***>), г. Омск, и индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 304550710600967), г. Омск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс", (ОГРН <***>), г. Владивосток, задолженность в сумме 142 371 рубль 13 копеек, неустойку в сумме 81 236 рублей 60 копеек, 21 584-00 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова