Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-124560/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-124560/22-69-908
10 августа 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СОБОЛЬ» (249000, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, БАЛАБАНОВО ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 1, ОГРН: 1024000537395, ИНН: 4003011939)

к ИП КИСЕЛЕВУ ИЛЬЕ ЛЕОНИДОВИЧУ (ОГРНИП: 317774600405210, ИНН: 561015323960)

о взыскании денежных средств по договору №2017/23 от 14.09.2017г. в размере 1.374.988,57 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Мамедова С.Л. паспорт, диплом, доверенность №07/А-22 от 01.08.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОБОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП КИСЕЛЕВУ ИЛЬЕ ЛЕОНИДОВИЧУ о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №2017/23 от 14.09.2017г. в размере 1.374.988,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора он поставил ответчику товар, который ответчик в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.06.2022г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено судом, между истцом и ответчиком 14 сентября 2017 года заключен договор на поставку продукции спортивного назначения № 2017/23 (далее Договор).

В соответствии с предметом вышеназванного договора истец (Поставщик) взял на себя обязательство поставлять ответчику (Покупателю) спортивную продукцию (далее по тексту -Товар), а ответчик (Покупатель), в свою очередь, обязан был принимать данный товар в количестве и ассортименте, согласованном Сторонами договора в порядке, установленном в пунктах 1.1-1.4 и приложении к нему, и оплачивать товар. Под спортивной продукцией в данном договоре понимаются лыжи, палки лыжные, комплекты лыжные, клюшки.

В соответствии с п. 1.1 договора определено, что товар поставляется истцом (Поставщиком) ответчику (Покупателю) отдельными партиями (частями) по заявкам последнего, число которых не ограничено. При этом передача партии товара производится со склада, расположенного по адресу истца (п. 1.9. договора).

В каждой заявке указываются ассортимент и количество подлежащей поставке партии (части) товара.

Кроме того, пунктами 1.4-1.5 договора установлено, что цена товара указывается Поставщиком в каждом счете с учетом НДС. После получения счета Покупатель вправе пересмотреть свою заявку и отказаться от поставки партии товара до осуществления предоплаты.

На основании пункта 1.6 вышеназванного договора Сторонами согласован следующий порядок расчетов:

- предоплата в размере 100% стоимости согласованной Сторонами партии товара осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения соответствующего счета.

При этом обязательство по оплате поставленных по договору товаров считается исполненным ответчиком (Покупателем) с момента поступления денежных средств за эти товары в полном объеме на расчетный счет истца (Поставщика) (п. 1.8 Договора).

За все время действия Договора истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке товара. Вместе с тем ответчик допускал нарушения обязательств по оплате поставленного истцом товара, в результате чего за ответчиком на начало 2020 года числилась задолженность в размере 630 045 рублей 62 копеек.

По соглашению сторон и гарантий ответчика по оплате задолженности истцом ответчику на условиях вышеназванного договора была осуществлена поставка товара на общую сумму 5 454 493 рубля 78 коп., что подтверждается УПД № 44 от 20.02.2020, № 104 от 05.05.2020, № 105 от 08.05.2020, № 111 от 15.05.2020, № 136 от 04.06.2020, № 183 от 02.07.2020, № 184 от 03.07.2020, № 198 от 10.07.2020, № 207 от 17.07.2020, № 211 от 21.07.2020, № 227 от 03.08.2020, № 237 от 07.08.2020, № 249 от 14.08.2020, № 265 от 26.08.2020, № 286 от 04.09.2020, № 296 от 10.09.2020, № 304 от 11.09.2020, подписанными представителями обеих сторон.

Всего за период 2020 года по вышеназванным УПД ответчику поставлено товара на сумму 5 454 493 рубля 78 копеек.

С учетом числящейся за ответчиком на 01.01.2020 года задолженности и суммы поставленного в 2020 году товара общая сумма обязательств по оплате ответчика перед истцом составила 6 084 539 рублей 40 копеек.

Однако, ответчиком обязательства по оплате выполнены лишь частично, на сумму 4 709 550 рублей 83 коп.

Таким образом, на дату подачи настоящей претензии задолженность ответчика, индивидуального предпринимателя Киселева И.Л., по оплате основного долга за поставленный товар составила 1 374 988 рублей 57 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными, подписанные представителем ответчика, счетами-фактурами, счетами на оплату.

Ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено и на дату принятия решения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП КИСЕЛЕВА ИЛЬИ ЛЕОНИДОВИЧА (ОГРНИП: 317774600405210, ИНН: 561015323960) в пользу ООО «СОБОЛЬ» (249000, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОРОВСКИЙ РАЙОН, БАЛАБАНОВО ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 1, ОГРН: 1024000537395, ИНН: 4003011939) 1.374.988,57 руб. задолженности и 26.750 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков