Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А29-9041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9041/2022
19 сентября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о составлении мотивированного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вагон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вагон» (далее – ООО «Вагон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной», ответчик) о взыскании по договору № 401 от 01.06.2013 задолженности в размере 352 396 руб. 94 коп. за период август – декабрь 2021 года, февраль 2022 года, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в размере 37 710 руб. 69 коп. за период с 02 апреля 2022 года по 12 июля 2022 года, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы, начисленную на сумму долга 352 396 руб. 94 коп. по ставке 0,1 % за период с 13.07.2022 по дату вынесения решения, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы начисленную на сумму долга 352 396 руб. 94 коп. по ставке 0,1 % в день за период с даты вынесения судом решения по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

Заявлением от 27.07.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 352 396 руб. 94 коп. за период август – декабрь 2021 года, февраль 2022 года и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб., в части требований о взыскании неустойки отказался.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в представленном отзыве задолженность не признал, ходатайствовал о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства либо продлении сроков для предоставления мотивированного отзыва.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление N 10), дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются арбитражными судами в порядке упрощенного производства.

При принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (абзацы 1 и 2 пункта 18 Постановления N 10).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 31 Постановления N 10, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу (пункт 33 постановления N 10).

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявленные требования отвечают критериям дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренные законом основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не пояснил, что препятствовало ему для проведения с истцом сверки взаимных расчетов в рамках процедуры упрощенного производства. Доказательств внесения платежей по договору, не учтенных истцом при формировании суммы исковых требований ответчиком не представлено.

Кроме того, заявляя ходатайство о продлении срока для предоставления мотивированного отзыва, ответчик также не сообщил, что не позволило ему предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление в установленные судом сроки.

Согласно почтовому уведомлению определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.07.2022 с указанием сроков для предоставления документов вручено ответчику 01.08.2022.

В силу изложенного, суд считает, что у ООО «Сеть Связной» было достаточно времени для предоставления в материалы дела мотивированного отзыва, в связи с чем отклоняет заявленные ходатайства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

09.09.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены; в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и продлении процессуального срока для предоставления отзыва на исковое заявление отказано; принято к рассмотрению уточнение исковых требований и принят отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки; производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки прекращено; в остальной части исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вагон» взыскано 352 396 руб. 94 коп. задолженности, 10 048 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 22 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО «Сеть Связной» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ПроБизнесГрупп» (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Связной Логистика» (арендатор) заключен договор № 401 от 01.06.2013 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду часть нежилого помещения – место по плану БТИ № 1в на отметке 0,00 площадью 24,3 кв.м., из них торговой площади – 20 кв.м, подсобные помещения – 4,3 кв.м, находящегося на первом этаже в здании Торгового Центра «Город Мастеров», расположенного по адресу: <...>.

В силу пункта 4.1.1 Договора постоянная составляющая арендной платы устанавливается в виде твердой суммы и составляет 85 000 руб. без НДС в месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 26.12.2019 к Договору общество с ограниченной ответственностью «ПроБизнесГрупп» уступил свои права новому арендодателю – обществу с ограниченной ответственностью «Декарт Инвест», а арендатором по договору стало – ООО «Сеть Связной».

В силу пункта 5 дополнительного соглашения № 7 от 26.12.2019 к Договору размер арендной платы с 01.01.2020 года составляет 54 512 руб. 50 коп. без учета НДС.

Истец в силу протокола о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО «Декарт» № 193 – ОТПП/1 от 19.07.2021 и договора купли-продажи от 23.07.2021 приобрел в собственность единый комплекс по функционированию и обслуживанию Торговый центр «МебельГрад», расположенный по адресу: <...> (включающий в себя, в том числе и арендуемое ответчиком нежилое помещение) в составе 4-х объектов недвижимости, аренды и 64 единиц оборудования.

Право собственности на указанные объекты было зарегистрировано в ЕГРН 19.08.2021.

26.08.2021 истец уведомил ответчика о переходе к нему права собственности на арендуемый объект.

В силу дополнительного соглашения от 01.02.2022 к Договору, начиная с 20.08.2021 истец принял на себя права и обязанности арендодателя, а ответчик обязался осуществлять выплату арендной платы и иных платежей по Договору, начисленных начиная с 20.08.2021 на расчетный счет истца.

По сведениям истца ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 352 396 руб. 94 коп. за период август-декабрь 2021 года, февраль 2022 года.

Претензией от 08.06.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течении 7 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 500 руб.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № 09/04/2018-1 от 09.04.2018 (далее – Договор 1), заключенный между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая правовая компания» (исполнитель).

Согласно п. 3.1 Договора 1 за выполнение услуг заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в сумме согласно акту об оказанных юридических услугах (Приложение № 1 к настоящему Договору) по расценкам, указанным в прайс-листе исполнителя, являющимся Приложением к Договору 2 (Приложение № 3).

Согласно акту об оказанных юридических услугах от 12.07.2022 общая стоимость оказанных услуг составила 22 500 руб.

Факт оплаты указанных судебных расходов подтверждается платежным поручением № 691 от 14.07.2022.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание сложившиеся расценки на юридические услуги, объём и сложность совершённых представителем истца процессуальных действий, а также отсутствие возражений ответчика в части размера таких расходов, арбитражный суд приходит к выводу, что издержки в размере 22 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и продлении процессуального срока для предоставления отзыва на исковое заявление отказать.

Уточнение исковых требований и отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки принять.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вагон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 352 396 руб. 94 коп. задолженности, 10 048 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 22 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вагон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 204 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина