Решение от 17 января 2023 г. по делу № А41-55098/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-55098/22
17 января 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ЛИАЗ" к ООО "ПАРТНЕР-СТРОЙ" о взыскании компенсации за предоставления работникам специальной одежды, обуви в рамках договора №ДУ02/0093/016/19 от 30.12.2019 в размере 348 194,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2022 в размере 14 354,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По ходатайству истца суд изготавливает мотивированное решение.

Доводы о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отклоняются как необоснованные.

Одно лишь заявление, поданное в суд, с просьбой перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со ссылками на неэффективное судопроизводство в упрощенном порядке, не является основанием для перехода судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В рассматриваемой ситуации отказ в удовлетворении судом заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не нарушает прав сторон, а его удовлетворение - не способствовало бы целям эффективности судебной защиты в упрощенном порядке, поскольку повлекло бы за собой необоснованное затягивание сроков рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного ходатайство удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Как указывает истец, между ООО "ЛИАЗ" (Заказчик) и ООО "ПАРТНЕР-СТРОЙ" (Исполнитель) заключен договор № ДУ02/0093/016/19 от 30.12.2019 (далее - договор), предметом которого является предоставление Исполнителем временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем. Соглашением СД01/0265/016/20 от 30.12.2020 года договор пролонгирован до 31.01.2021 и прекратил свое действие 01.02.2021, однако у Исполнители остались неисполненные обязательства в виду следующего.

Условия Договора согласованы сторонами без разногласий. Неотъемлемой частью договора является приложение № 3 «Соглашение по охране труда, пожарной, промышленной и экологической безопасности» (далее - Соглашение). В рамках соглашения (п. 1.7), Исполнитель взял на себя обязательство обеспечите работников специальной Одеждой, специальной обувью, и другими средствами индивидуальной защиты. В случае необеспечения Исполнителем работника специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты Исполнитель обязуется возместить стоимость выданной Заказчиком сотруднику Исполнителя специальной одежды, специальной обуви с момента предъявления соответствующего требования Заказчиком.

В связи с тем, что Исполнитель не обеспечивал своих работников спецодеждой и иными средствами индивидуальной защиты, во исполнение взятых обязательств ООО "ЛИАЗ" в период срока действия договора № ДУ02/0093/016/19 от 30.12.2019 с января 2020 по январь 2021 обеспечивал работников ООО "ПАРТНЕР-СТРОЙ", работающих в цехе сварки 006, всей необходимой спецодеждой и обувью, средствами индивидуальной защиты, иными приспособлениями, без которых невозможно выполнение работником своей трудовой функции, в полном объеме, что подтверждается подписями работников в получении в личных карточках учета специальной одежды, специальной обуви и предохранительных инструментов.

Общая стоимость выданной работникам ООО "ПАРТНЕР-СТРОЙ", направленных для работы в цех сварки 006, специальной одежды, специальной обуви, согласно расчету составила 348 194,38 руб.

20.07.2021 ООО "ЛИАЗ" направило в адрес ООО "ПАРТНЕР-СТРОЙ" претензию № ПР01/0257/016/21 в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 1068 ГК РФ, разделом 8 Договора, п. 1.7 Приложения № 3 к Договору № ДУ02/0093/016/19 от 30.12.2019 с требованием компенсировать стоимость выданной спецодежды, специальной обуви (иных приспособлений) в размере 348 194,38 руб. по реквизитам, указанным в претензии, которая осталась без ответа.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований Истец прикладывает копии «Личных карточек учета спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений. Форма №МБ-6, утвержденная постановлением Госкомстата СССР от 25.12.1978 №1148».

При этом спорные правоотношения, возникли из Договора от 30.12.2019, действовавшего в период с 01.01.2020 по 31.01.2021 (с учетом дополнительного соглашения №СД01/0265/016/20 от 30.12.2020).

Личная карточка учета выдачи СИЗ оформляется по унифицированной форме, установленной приказом Минздравсоцразвития № 290 н от 1 июня 2009. Старые карточки учета формы МБ-6 должны быть изъяты, так как их использование является нарушением требований закона.

Новой унифицированной формой утвержденной приказом Минздравсоцразвития № 290 и от 1 июня 2009 года предусмотрены дополнительные требования, в частности необходимо указывать номер сертификата или декларации соответствия, в противном случае несертифицированные СИЗ не могут быть выданы работникам. Средства защиты должны иметь сертификат соответствия. Это касается касок, сапог, комбинезонов, противогазов и других СИЗ. Выдача несертифицированных средств защиты приравнивается к их отсутствию.

Личная карточка учета выдачи СИЗ после полного оформления должна быть заверена личной подписью руководителя структурного подразделения предприятия, начальником кадрового отдела и ответственным представителем бухгалтерии. При выдаче защитных средств и спецодежды работник должен подтвердить получение СИЗ в личной карточке и в ведомости финансового учета, подтверждающей расходы организации, на приобретение товарно-материальной ценности (далее - ТМЦ) спецодежды, принятой на бухгалтерский учет.

Сумма компенсации стоимости затрат, рассчитанная Истцом, ничем не подтверждена, выдача СИЗ оформлена ненадлежащим образом, соответственно не является допустимым доказательством по делу.

Также, среди «Личных карточек учета спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений. Форма №МБ-6, утвержденная постановлением Госкомстата СССР от 25.12.78 №1148» поименованы люди, принятые на работу позже срока действия Договора: ФИО1 - дата приема на работу февраль 2021; ФИО2 - без даты приема; ФИО3 - не указан год приема на работу.

В Приложении №3 к исковому заявлению Истца, поименованы данные лиц, которые не являлись работниками ООО "ПАРТНЕР-СТРОЙ", а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.



Судья О.В. Анисимова