Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А45-3517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3517/2017
г. Новосибирск
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОФКОМПЛЕКТСТРОЙ" (ОГРН 1111902000715), г. Саяногорск к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СЕРВИС" (ОГРН 1135476015828), г Новосибирск

о взыскании 233 215 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.05.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 202 714 руб. 99 коп., процентов по денежному обязательству в размере 7 892 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 253 руб. 45 коп. и расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уточнения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 22 607 руб. 97 коп. и в части судебных расходов до суммы 62 802 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзывом возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на то, что не законно рассчитаны проценты по 395 ГК РФ и сумма заявленная истцом о взыскании судебных расходов является завышенной, так как подготовка искового заявления не представляла особой сложности.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630073, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте « Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОФКОМПЛЕКТСТРОЙ" (далее- истец) оплатил обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СЕРВИС" 1 032 428 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 83 от 07.06.2016.

Платеж совершен истцом в порядке предварительной оплаты по выставленному счету ответчиком на оплату № 243 от 03.06.2016 за товар, который ответчик обязался поставить истцу профнастил Н75 800/750 (0,9) ОЦ. (6,2-370 листов) на сумму 1 032 428 руб. 46 коп.

В свою очередь ответчик поставил товар на сумму 429 713 руб. 47 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 112 от 10.06.2016.( профнастил в количестве 154 листа).

Размер недопоставки составил 602 714 руб. 99 коп. Впоследствии ответчик возвратил на расчетный счет истца 400 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

- платежное поручение № 67 от 29.06.2016 на сумму 200 000 руб.,

- платежное поручение № 106 от 29.08.2016 на сумму 150 000 руб.,

- платежным поручением № 130 от 20.10.2016 на сумму 20 000 руб.,

- платежным поручением № 156 от 25.11.2016 на сумму 30 0000 руб.

На день предъявления искового заявления невозвращенная ответчиком истцу сумма составила 202 714 руб. 99 коп., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьи х лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы следует, что

-должно иметь место приобретение или сбережение;

-приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

-приобретение или сбережение должно быть, должно иметь место без должного правового основания.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное.

Получив денежные средства в сумме 202 714 руб. 99 коп., перечисленные по платежному поручению № 83 от 07.06.2016, общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СЕРВИС" считается приобретенным эту сумму.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. Согласно пункту 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара и размер удерживаемой суммы доказаны истцом, ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств поставки истцу товара на сумму 202 714 руб. 99 коп. ответчиком не представлено, сумма предоплаты истцу не возвращена, долг в размере 202 714 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310314, 486, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец производит расчет процентов от суммы предоплаты за период с 10.06.2016 по 26.05.2017. По расчету истца сумма процентов составила 23 257 рублей 77 копеек.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Истцом также заявлено требование о взыскании законных процентов в размере 7 892 руб.47 коп., рассчитанных за период с 08.06.2016 по 31.07.2016.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по денежному обязательству, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации , имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия в размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 62 802 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 62 802 руб., подтверждается представленными истцом документами: договором об оказании юридических услуг от 10.02.2017, актом № 1 от 15.02.2017, платежным поручением № 17 от 16.02.2017, соглашением № 1 от 10.04.2017, соглашением № 2 от 02.05.2017, расходным кассовым ордером № 1 от 18.04.2017 на сумму 15 000 руб., кассовыми чеками на сумму 1 730 руб., 1 488 руб., 1 376, 1 931 руб. 84 коп., 2 076 руб., счетом № 201757 на сумму 1 200 руб., расходным кассовым ордером № 1 от 24.05.2017 на сумму 4 500 руб., договором № 22/17 аренды транспортного средства от 22.05.2017, платежным поручением № 65 от 23.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, наличия в материалах дела доказательств понесенных транспортных расходов, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 62 802 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-СЕРВИС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛПРОФКОМПЛЕКТСТРОЙ" (ОГРН <***>) 202 714 руб.99 коп. неосновательного обогащения, 7 892 руб. 47 коп. законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 257 руб. 77 коп. за период с 10.06.2016 по 26.05.2017 года и, начиная с 27.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 62 802 руб., а также 7 597 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. При условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А.Печурина