Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-212476/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-212476/23-135-1667
г. Москва
30 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

АО "Автодом" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Боровский Электрощит" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 608 366 руб. 21 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.08.2023 года,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.05.2023 года,



УСТАНОВИЛ:

АО "Автодом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Боровский Электрощит" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 038 762 руб. 20 коп. и пени в размере 330 310 руб. 00 коп. по договору поставки от 06.10.2022 №СН-В/270921.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал против удовлетворения исковых требований с указанием на отсутствие полномочий у генерального директора ответчика полномочий на подписание документов электронной подписью, в связи с чем просит суд в удовлетворении иска отказать.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 06.10.2022 №СН-В/270921, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя в сроки и на условиях договора товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.5 договора срок поставки товара составляет 40 дней.

Истец поясняет, что АО «Автодом» оплатило по договору поставки от 06.10.2022 №СН-В/270921 денежные средства в размере 28 496 909 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2022 № 21239.

Ответчиком 07.02.2023 был поставлен товар на сумму 8 473 728 руб. 17 копе., что подтверждается счет-фактурой от 07.02.2023 №70. Кроме того 03.03.2023 был поставлен товар на сумму 15 706 363 руб. 14 коп., что подтверждается счет-фактурой от 03.03.2023 № 149. Далее 03.05.2023 был поставлен товар на сумму 2 038 762 руб. 20 коп.

Итого согласно договора было поставлено ответчиком в адрес АО «Автодом» товара на сумму 26 218 853 руб. 21 коп.

Однако. как поясняет истец, по состоянию на 25.07.2023 товар на сумму 2 278 056 руб. 21 коп., ответчиком истцу не поставлен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств или поставки товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств возврата денежных средств или поставки товара ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств поставки товара на заявленную истцом сумму долга не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара указанного в п. 4.2 договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, подлежащего поставке за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка, рассчитанная по состоянию на 25.07.2023 в размере 330 310 рублей., согласно представленному расчету.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для невозврата полученных от истца денежных средств у ответчика не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Боровский Электрощит" (ИНН <***>) в пользу АО "Автодом" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 278 056 руб. 21 коп., пени в размере 330 310 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 042 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин