Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-277667/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Москва

Дело№А40-277667/19-29-2266
г. Москва
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена              29 января 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено   05 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:                                   

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2266)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 630 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 630 100 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с  09.07.2019 г. и по день фактической уплаты долга, а также госпошлины в размере 15 602 руб., а также расходов на почтовые услуги в размере 213,64 руб.,


при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 20.03.2019 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 22.10.2018 б/№ 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 630 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 630 100 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с  09.07.2019 г. и по день фактической уплаты долга, а также госпошлины в размере 15 602 руб., а также расходов на почтовые услуги в размере 213,64 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору №ДТУ/003/СВХ от 01.07.16г. в части оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-277667/19.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2016 года между ООО ТК «Руслан-1» и ООО «ГК ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ» был заключен договор об оказании транспортных услуг № ДТУ/003/СВХ. Согласно подписанному акту сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2018 года ООО «ГК ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ» имеет перед ООО ТК «Руслан-1» непогашенную по настоящее время задолженность в размере 630 100 рублей 00 коп.

В рамках указанного Договора Ответчик оказывал Истцу транспортные услуги по перевозке грузов. В рамках договоренностей, согласно п. 3.2.1. Договора, Истец произвел Ответчику авансовый платеж за оказанные услуги, который не был полностью отработан Ответчиком.

Сумма задолженности Ответчика составляет 630 100 руб. 00 коп. и образовалась из следующего: между Истцом и Ответчиком за 3 квартал 2018 года был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность Ответчика составила сумму в размере 687 100 руб. 00 коп. После подписания указанного акта сверки расчетов Ответчик оказал Истцу услуги на сумму 57 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 595 от 31.10.2018 г. Итого 687 100,00 - 57 000,00 = 630 100,00 руб.

Согласно п.5.1. договора, договор действует по 31.12.16 г.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет  630 100 руб.  Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Согласно п. 4.1. Договора, в случае неисполнения его сторонами принятых на себя обязательств, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с  09.07.2019 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 213,64 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что расходы документально подтверждены и обоснованы, суд относит их на ответчика.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75,  110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: <***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ТРАНСМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: <***>) сумму долга в размере  630 100 (Шестьсот тридцать тысяч сто рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с  09.07.2019 г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, а также госпошлину в размере 15 602 (Пятнадцать тысяч шестьсот два рубля 00 копеек), а также расходы на почтовые услуги в размере  213,64 (Двести тринадцать рублей 64 копейки) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЛАН-1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



Судья                                                                                                                     О.Ю. Лежнева