Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А55-29017/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 февраля 2024 года

Дело №

А55-29017/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 января – 08 февраля 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Спецтехнострой"

о взыскании 851 562 руб. 19 коп.

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «СК «Атолл»;

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Патриот»

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.06.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.10.2023,

от третьих лиц – не явились, извещены,

В судебном заседании, открытом 30.01.2024 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08.02.2024, информация о перерыве была размещена на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Спецтехнострой" о взыскании 851 562 руб. 19 коп., том числе 836 505 руб. 10 коп. - задолженность по договору подряда № 1502/23 от 15.02.2023, а также 15 057 руб. 09 коп. - сумма пени за период с 01.08.2023 по 18.08.2023.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ходатайствовал о приобщении копий актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, а также доказательств направления мотивированных отказов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология". Указанные документы суд приобщил к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2023 г. между ООО «Стройтехнология» и ООО СК «СТС» был заключен договор подряда № 1502/23, в соответствии с которым ответчик передает, а истец принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству бетонного пола с упрочненным верхним слоем на площади 3780 кв.м. на объекте по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее пресечения ул. Коммунистической и ул. Матросова, идентификатор объекта: р-8022 с соответствии с проектной и рабочей документацией.

Пункт 1.3. данного договора устанавливает, что материалы для выполнения работ по устройству бетонного пола с упрочненным верхним слоем предоставляет Заказчик. Расходные материалы (диски, лопасти на бетонно-отделочные машины, алмазные диски на нарезчик швов, бензин для оборудования) предоставляются заказчиком по заявке подрядчика (п. 1.4 договора). Бетононасос для выполнения работ предоставляет заказчик (п. 1.5 договора).

Согласно п. 4.1 договора оплата работ производится из расчета 530 рублей за 1 метр квадратный, в т.ч. НДС 20% - 88,33 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата работ производится в следующем порядке;

- в качестве предварительной оплаты работ, заказчик осуществляет платеж в размере 200 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 33 333,33 руб. в течение 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора и получения от подрядчика счета на оплату;

- после выполнения работ по устройству бетонного пола с упрочненным верхним слоем на площади не менее 1000 кв.м. заказчик производит оплату 70% от фактически выполненного объема работ;

- подрядчик приступает к следующему этапу работ по устройству бетонного пола с упрочненным верхним слоем на площади не менее 1000 кв.м. после получения денежных средств на расчетный счет;

- в остальной части порядка расчетов за выполненные работы, заказчик обязуется уплатить установленную договором стоимость работ в течение трех рабочих дней от даты приемки выполненных работ по актам КС-2, предоставления подрядчиком документов, указанных в п. 5.2 настоящего договора, и получения от заказчика - общества с ограниченной ответственностью «Патриот» денежных средств в счет оплаты выполненного объема работ.

Согласно акту КС-2 от 28.02.2023 г. и справке КС-3 от 28.02.2023 г. подрядчиком были сданы работы на сумму 636 000 руб.

Также согласно акту КС-2 от 30.03.2023 г. и справке КС-3 от 30.03.2023 г. подрядчиком были сданы работы на сумму 364 000 рублей. Работы оплачены заказчиком, но акты и справки не подписаны.

26.07.2023 г. заказчик получил от подрядчика направленные почтовым отправлением (РПО 44514773000746) акт КС-2 от 24.04.2023 г. и справку КС-3 от 24.04.2023 г. на сумму 1 036 505,10 рублей, однако письмом от 01.03.2023 г. отказался от их подписания.

Платежными поручениями на общую сумму 1 200 000 руб. заказчик оплатил подрядчику лишь часть сданных работ.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 836 505 руб. 10 коп.

Исходя из указанных норм, а также руководствуясь п. 5.1 договора, оплата оставшейся части выполненных работ в размере 836 505,10 рублей должна быть произведена заказчиком подрядчику не позднее 3 рабочих дней от даты получения выполненных работ по акту КС-2 на сумму 1 036 505 рублей, т.е. до 01.08.2023.

В соответствии с п. 7.4 договора за просрочку оплаты согласно п. 5 настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику пени из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 18.08.2023. Согласно ответу на претензию от 29.08.2023 ответчик считает требование истца необоснованным, в связи с чем, требование удовлетворено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 Договора работы должны быть выполнены истцом в срок с 15.02.2023 по 01.03.2023.

Истец приступил к выполнению работ 15.02.2023 и до 01.03.2023 выполнил работы частично.

Согласно акту фиксации частично выполненных работ от 02.03.2023 г. и справки о стоимости фактически выполненных работ № 15 от 04.05.2023 г., работы выполнены истцом в объеме 2 264 м2 на сумму 1 199 920 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору ответчик оплатил истцу стоимость фактически выполненных работ в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежными документами и не оспаривается истцом.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено как общими нормами гражданского законодательства, так и нормами параграфов 1 и 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты суды обязаны рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Ответчик подтверждает свой отказ от подписания актов и справок КС-2, КС-3 от 28.02.2023 и 24.04.2023, отказ от подписания актов связан с тем, что истцом не сдана исполнительная документация согласно п. 5.2.3. Договора и в актах КС-2 не указаны виды выполняемых работ, а также неверно указан объем выполненных работ.

Как отмечает ответчик, форма и правила заполнения акта КС-2 утверждены Постановлением Госкомстата № 100 от 11.11.1999. В Акте КС-2 Исполнитель перечисляет полный перечень выполненных работ и их стоимость. Затем акт отправляется на согласование заказчику. Если разногласий не будет, акт подписывается.

Истец не согласен с позицией ответчика, настаивая на том, что мотивированные отказы ответчика не получал, и самостоятельно выполнял спорные работы.

В связи с возникшими разногласиями, Истцу был направлен мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, что подтверждается квитанциями от 02.08.2023, 31.08.2023, описями вложений почтовых отправлений, предоставленными ответчиком в судебном заседании 08.02.2024.

Ответчик также отметил, что в результате невыполнения истцом работ, он был вынужден привлечь другого подрядчика - ООО СК «АтолЛ», с которым был заключен договор субподряда № 2702/23, согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству бетонного пола с упрочненным верхним слоем на площади 1516 м2 на объекте: Жилой дом с нежилыми помещениями, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее пересечения ул. Коммунистическая и ул. Матросова, идентификатор объекта: р-8022. Конечный срок выполнения работ - не позднее 30.03.2023 г.

Работы были выполнены Субподрядчиком в полном объеме в срок, установленный Договором № 2702/23 от 27.02.2023, что подтверждается актом приемки-передачи выполненных работ от 20.03.2023 г., составленным с участием представителя Заказчика -начальника участка ООО СК «Патриот».

В своем отзыве ООО СК «АтолЛ» подтвердил выполнение работ и их оплату ответчиком.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Истец в установленные сроки работы не выполнил, что подтверждается актами фиксации частично выполненных работ от 02.03.2023 и справкой о стоимости фактически выполненных работ № 15 от 04.05.2023.

Истец в возражениях на отзыв ответчика ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО СК «АтолЛ» сведения о директоре являются недостоверными, директор ответчика и третьего лица ООО СК «АтолЛ» являются аффилированными лицами, что вызывает сомнения относительно выполнения работ третьим лицом.

Между тем, данные доводы не являются существенными, поскольку истцом не была сдана исполнительная документация согласно п. 5.2.3. Договора и в актах КС-2 не указаны виды выполняемых работ, следовательно, работы не были сданы ответчику, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ вправе приостановить оплату выполненных работ или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ответчик представил доказательства направления мотивированного отказа в адрес истца, а также доказательства оплаты выполненных работ третьему лицу.

Также ответчик представил документы (копия договора № 2702/23 от 27.02.2023, акт приемки-передачи выполненных работ от 20.03.2023), подтверждающие выполнение работ ООО СК «АТОЛЛ».

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Е.А. Нагайцева