Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А51-15839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15839/2018
г. Владивосток
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРИТИ РИТЭЙЛ МСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 707 рублей 17 копеек

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРИТИ РИТЭЙЛ МСК" о взыскании 15 707 рублей 17 копеек.

Определением суда от 27.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.09.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с вызовом сторон.

Стороны, извещенные надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

01.01.2014 публичным акционерным обществом "Мобильные ТелесиСистемы", как исполнителем, и ответчиком, как абонентом, был заключен договор № 2-ДП4/110265 на предоставление доступа к сети передачи данных с предоставлением услуг телефонной связи и телематических услуг связи.

Договор заключен сторонами на неопределенный срок.

В нарушение условий договора ответчиком своевременно не исполнялись обязанности по оплате услуг связи по спорному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 15 707 рублей 17 копеек за период с 01.02.2016 по 31.03.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расшифровкой услуг.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору, однако ответчик на претензию не ответил.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в заявленном ко взысканию размере в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически по спорному договору между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты по спорному договору в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку период и размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты спорных услуг в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги связи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕРИТИ РИТЭЙЛ МСК" в пользу публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" 15 707 (пятнадцать тысяч семьсот семь) рублей 17 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.Н.Гарбуз