Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А43-31292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31292/2018

г. Нижний Новгород 02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-738), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд-Север», г.Северодвинск Архангельской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 3839306руб. 34коп.,

при участии:

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд - Север», г.Северодвинск Архангельской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», г.Нижний Новгород, о взыскании 528413 руб. 11 коп.

Определением от 27.09.2018 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 33757489руб.25коп. долга, 6876руб.38коп. штрафа за период с 27.12.2016 по 31.12.2016, 456681руб.71коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 07.08.2018, а с 08.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в заявленных требованиях по следующим обстоятельствам.

Согласно уведомлению о расторжении договора от 01.12.2016, договор поставки №666 АС (П-61/14) от 07.03.2014 расторгнут с 31.12.2016, по мнению ответчика, задолженность перед истцом составляет 25370руб. 99 коп., что указано в акте сверки взаимных расчетов № ЦО-2653 от 18.05.2018.

Ответчик считает, что сумма исковых требований сложилась в результате необоснованного непринятия к учету взаимозачетов встречных требований сторон по следующим документам:

дополнительное соглашение №7/1 от 01.01.2016 к договору на оказание услуг по организации продвижения и сбыта товара 1 от 28.02.2015 на сумму 391326руб. 28коп., акт выполненных работ от 01.04.2018, счет-фактуру №612/52000 от 01.04.2018, соглашение о зачете взаимной задолженности от 01.04.2018;

дополнительное соглашение №16/1 от 01.06.2016 к договору на оказание услуг по организации продвижения и сбыта товара №1 от 28.02.2015 на сумму 1747033руб. 35коп., акт выполненных работ от 31.03.20018, счет-фактуру №591/52 000 от 31.03.2018, соглашение о зачете взаимной задолженности от 31.03.2018;

уведомление о расчете и предоставлении вознаграждения по дополнительному соглашению №11 от 01.04.2016 к договору поставки № 666 АС (П-61/14) от 07.03.2014 за период с 01.04.2016 по 30.11.2016.

Последний раз данные документы были направлены в адрес истца вместе с ответом на претензию №б/н от 26.03.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, в возражениях на отзыв отклонил доводы ответчика, полагает, что ответчик не представил доказательств зачета между сторонами, доказательств встречного требования ответчика к истцу на 3350377руб. 26коп.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 06.03.2014 между ООО «Торговый дом «Пять звезд - Север» (поставщик) и ООО «Альбион-2002» (покупатель) был заключен договор поставки №П-61/14, с протоколом разногласий от 25.02.2014.

На основании условий договора поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар ассортимент, цена которого определяются ассортиментным перечнем на основании прайс-листа поставщика.

Протоколом разногласий от 25.02.2014 к договору поставки №П-61/14 от 06.03.2014 стороны дополнили договор пунктом 5.8, в котором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.1 договора поставки предусмотрена отсрочка платежа 45 календарных дней.

Согласно акту сверки от 23.03.2018 за время действия договора и товарно-транспортным накладным за период с 10.11.2016 по 30.11.2016 в адрес покупателя поставлена алкогольная продукция на общую сумму 63391208руб. 89коп., что сторонами не оспаривается.

01.04.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение №11, согласно которому при выполнении плана закупок покупателем не менее 1000000руб. 00коп. в месяц (с учетом НДС) поставщик обязуется начислить и выплатить покупателю денежную премию от общей стоимости приобретенного товара за отчетный месяц в размере 8,47%.

Предоставление премии за отчетный период производится не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании выставленного покупателю уведомления о предоставлении премии, путем перечисления суммы премии на расчетный счет покупателя или путем зачета встречных однородных требований по договору поставки. Сумма премии НДС не облагается (пункт 1.4 дополнительного соглашения).

Согласно уведомлению о расторжении доктора от 01.12.2016 договор поставки № П-61/14 от 06.03.2014 расторгнут 31.12.2016.

28.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.03.2018 с требованием об уплате долга и штрафа.

По сведениям истца продукция оплачена на общую сумму 60015460руб. 64коп., задолженность составила 3375748руб. 25коп.

Ответчик в ответе на претензию направил истцу уведомление от 31.03.2018 о расчете и предоставлении вознаграждения по дополнительному соглашению №11 от 01.04.2016 за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 на сумму отгрузки 14309535руб. 18коп. премию по ставке 8,47%, сумма премии - 1212017руб. 63коп.

Также ответчик сослался на дополнительное соглашение №7/1 от 01.01.2016, акт выполненных работ от 01.04.2018 к нему на сумму 391326руб. 28коп., дополнительное соглашение №16/1 от 01.06.2016, акт выполненных работ от 31.03.2018 к нему на сумму 1747033руб. 35коп.

Согласно указанным дополнительным соглашениям ООО «Альбион-2002» (исполнитель) обязался по заданию ООО «Торговый дом «Пять звезд - Север» (заказчик) оказать услуги по установке дополнительных мест продаж (паллеты), а заказчик обязался принять и опалить услуги, оказанные за период:

с 01.01.2016 по 31.03.2016 на сумму 391326руб. 28коп. (дополнительное соглашение №7/1),

с 21.06.2016 по 28.11.2016 на сумму 1747033руб. 35коп. (дополнительное соглашение №16/1).

Названные документы (уведомление от 31.03.2018, дополнительные соглашения №7/1 от 01.01.2016, №16/1 от 01.06.2016, акты от 01.04.2018, 31.03.2018) со стороны истца не подписаны.

Претензия от 26.03.2018 не исполнена, что послужило основанием заявителю для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 2163730руб. 62коп., с учетом зачета на сумму 1212017руб. 63коп. по дополнительному соглашению №11 от 01.04.2016 на основании уведомления от 31.03.2018.

В то же время суд отклоняет зачет по дополнительному соглашению №7/1 от 01.01.2016, акт выполненных работ от 01.04.2018 к нему на сумму 391326руб. 28коп., дополнительному соглашению №16/1 от 01.06.2016, акт выполненных работ от 31.03.2018 к нему на сумму 1747033руб. 35коп. в связи со следующим.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявление одной стороны.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение №11 от 01.04.2016, согласно которому при выполнении плана закупок покупателем не менее 1000000руб. 00коп. в месяц (с учетом НДС) поставщик обязуется начислить и выплатить покупателю денежную премию от общей стоимости приобретенного товара за отчетный месяц в размере 8,47%.

Уведомление о зачете требования на основании дополнительного соглашения №11 от 01.04.2016 о сумме премии в размере 1212017руб. 63коп. за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 направлено в адрес истца 25.04.2018, то есть до даты подачи иска (штамп канцелярии 15.08.2018), в связи с этим принимается судом как надлежащее уведомление о зачете.

Суд отклоняет предъявленный ответчиком зачет требований по дополнительному соглашению №7/1 от 01.01.2016, по дополнительному соглашению №16/1 от 01.06.2016, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств их заключения - документы подписаны в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты полученного товара ответчик в полном объеме суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2163730руб. 62коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части требований о взыскании долга судом отказано.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате продукции истцом также заявлено требование о взыскании штрафа по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного требование заявителя в отношении взыскания с должника штрафа за просрочку оплаты продукции предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.8 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец предъявил ко взысканию штраф в сумме 6876руб. 38коп. за просрочку оплаты за период с 27.12.2016 по 31.12.2016.

Расчет штрафа проверен судом и признан обоснованным, поэтому штраф подлежит взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме.

Уведомлением от 01.12.2016 договор поставки расторгнут с 31.12.2016.

В связи с тем, что оплата за поставленную продукцию истцу после расторжения договора поставки не произведена, последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456681руб. 71коп. за период с 01.01.2017 по 07.08.2018, а с 08.08.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Суд пересчитал размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2163730руб. 62коп. за период с 01.01.2017 по 07.08.2018, а с 08.08.2018 по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 261138руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 07.08.2018, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2018 по день фактической оплаты на сумму 2163730руб. 62коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям, на ответчика относится 26726руб. 80коп., из которых 13695руб. 00коп. подлежат взысканию в пользу истца, 13031руб. 80коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, а также с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 1775руб. 20коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд-Север», г.Северодвинск Архангельской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2163730руб. 62коп. долга, 6876руб. 38коп. штрафа за период с 27.12.2016 по 31.12.2016, 261138руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 07.08.2018, а далее проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2018 по день фактической оплаты на сумму 2163730руб. 62коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 13695руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд-Север», г.Северодвинск Архангельской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1775руб. 20коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13031руб. 80коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина