Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А67-8578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-8578/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018.

Полный тест решения изготовлен 25.10.2018.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 534 254,14 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.12.2017 № 577,

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Громада" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4938 от 01.07.2016 в размере 525892,14 руб., в том числе 502 551,95 руб. основной задолженности за период февраль 2018г. – май 2018г. и 23 340,19 руб. пеней, начисленных за период с 16.03.2018 по 24.08.2018, с дальнейшим начислением пени с 25.08.2018 по день фактической уплаты задолженности (с учетом заявления об увеличении исковых требований от 17.08.2018).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 4938, в результате чего образовалась задолженность в сумме 502 551,95 руб. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (т.1, л.д. 4-7).

Определением суда от 22.08.2018 назначено предварительное судебное заседание на 26 сентября 2018г. в 15 час. 00 мин.

ООО «УК «Громада» надлежащим образом извещено, что в производстве арбитражного суда находится дело, по которому оно выступает ответчиком, было извещено о возможности и источниках получения информации о движении данного дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ответчиком определения суда от 22.08.2018 о принятии искового заявления к производству (л. д. 105).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в предварительное судебное заседание не направил.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 534 254 руб. 14 коп., из которых 502 551 руб. 95 коп. - основная задолженность за период с февраля 2018г. по май 2018г., 31 702 руб. 19 коп. - сумма пеней за период с 16.03.2018 по 20.09.2018 (л. д. 107-109).

Определением суда от 26.09.2018 принято увеличение исковых требований до 534 254 руб. 14 коп., дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18 октября 2018 г. в 09 часов 00 минут.

Информация о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru, ответчик имел фактическую возможность узнать о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел возможность принять участие в судебном процессе 18.10.2018.

Однако ответчик представителей для участия в процессе не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация) и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 4938, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными договором условиями, а абонент обязуется получать и оплачивать их на условиях договора (л. д. 25-35).

Данным договором предусмотрено, что ЭСО обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными настоящим договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной по тепловому проекту (в случае отсутствия проекта нагрузки определяются методом укрупненных показателей, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений, нагрузка на горячее водоснабжение определяется согласно СНиП 2.04.01-85) (п.2.1.1 договора).

Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с договором, нормативными документами органов государственной власти, приказами Департамента тарифного регулирования Томской области и другими решениями (постановлениями) Правительства РФ и Администрации Томской области (пункт 3.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента. При этом абонент обязан заключить со своим банком дополнительное соглашение к договору банковского счета, предусматривающее списание денежных средств без акцепта и предоставить его в ЭСО в течение месяца с момента подписания договора. В случае не предоставления указанного соглашения абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию по платежным документам ЭСО, выставляемым в банк абонента в порядке акцепта, либо по актам приема-передачи и счетам-фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонентом в ЭСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор заключается на срок по 31.08.2017, вступает в силу с 01.07.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31.8. следующего года, если до окончания срока его действия не последует заявления ни одной из сторон о расторжении настоящего договора.

Из материалов дела следует, что энергоснабжающая организация подала ответчику с февраля 2018г. по май 2018г. тепловую энергию на нужды отопления и гвс на общую сумму 502 551,95 руб., что подтверждается актами приема-передачи № 4938 от 28.02.2018, № 4938 от 31.03.2018, № 4938 от 30.04.2018, № 4938 от 31.05.2018 (л.д. 43-46); счетами-фактурами за период февраль 2018г.- май 2018 г. (л.д. 47-5079); актом периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя от 28.09.2017 (л.д. 51); среднемесячными ведомостями по приборам учета за период февраль 2018 г.- май 2018 г. (л.д. 52-55), пояснительной запиской к расчету за тепловую энергию по договору (л.д. 18-20).

Кроме того, доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период является акты включения № 3890 от 22.09.2017 (л.д. 56).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом.

К оплате истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 502 551,95 руб. (л.д. 47-50).

Задолженность за спорный период ответчиком не оплачена, по расчету истца на дату судебного заседания задолженность составила 502 551,95 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия: № 19/3657 от 07.06.2018 г. с требованием об оплате задолженности за период февраль 2018 г.- май 2018 г. (л. д. 21).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения АО «ТомскРТС» с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления и гвс на сумму 502 551,95 руб. в период февраль 2018 года - май 2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии на нужды отопления и гвс за спорный период подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 31.03.2018 и 01.04.2018 - 30.06.2018 (л.д. 112-114).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» основной задолженности в сумме 502 551,95 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 502 551,95 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истец начислил ответчику пени в размере 31 702,19 руб. за период с 16.03.2018 по 20.09.2018.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец начислил неустойку в соответствии с п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчик, об уменьшении размера пени не заявил, доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 31 702,19 руб. за период с 16.03.2018 по 20.09.2018, и суммы пени, начисленной с 21.09.2018 г. исходя из соответствующего размера ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 01.06.2018 № 4838 (л. д. 8).

С учетом увеличения исковых требований до 534 254 руб. 14 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 685 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 685 руб. (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 502 551 руб. 95 коп. основного долга за период с февраля 2018г. по май 2018г., 31 702 руб. 19 коп. пени с дальнейшим начислением с 21.09.2018 на сумму основного долга в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации до полного погашения долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 685 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке в месячный срок.


Судья Пономарева Г. Х.