Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-29531/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-29531/20-135-221
г. Москва
04 июня 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 22.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ДАНА» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «Диалхимия» (ИНН <***>)

о взыскании суммы предоплаты перечисленной по счету от 13.11.2019 № 14597 по платежному поручению от 14.11.2019 № 365 в размере 293 150 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 10.02.2020 в размере 4 524 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДАНА» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Диалхимия» (далее – ответчик) о взыскании суммы предоплаты в размере 293 150 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 524 руб. 00 коп.

Определением от 19.02.2020 исковое заявление ООО «ДАНА» принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком подано ходатайство в порядке ст. 143 АПК РФ о приостановлении производства по настоящему делу до момента вступления решения суда в законную силу по делу № А40-7295/20-17-50.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, руководствуясь положениями ст. 143 АПК РФ, ввиду отсутствия оснований, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, отказывает.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-29531/20-135-221 изготовлена 22.05.2020 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ДАНА» перечислило на расчетный счет ООО «Диалхимия» денежные средства в размере 293 150 руб. 00 коп. по платежному поручению от 14.11.2019 №365 в счет будущей поставки товара.

Срок поставки наступил.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчиком товар не поставлен, полученные от истца денежные средства в размере 293 150 руб. 00 коп. ответчиком истцу не возвращены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить денежные средства, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств поставки предварительно оплаченного товара или возврата денежных средств в размере 293 150 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик на дату вынесения судом решения каких-либо доказательств поставки товара на предварительно полученные денежные средства или возврата указанных денежных средств не представил, задолженность по существу с письменным мотивированным отзывом на иск не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 524 руб. 00 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме. При этом суд поясняет, что не доверять выставленному счету от 13.11.2019 № 14597 с указанными реквизитами ответчика ООО «Диалхимия» (ИНН <***>), который оплачен платежным поручением от 14.11.2019 №365 с наименованием получателя ООО «Диалхимия» (ИНН <***>), у суда не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Диалхимия» о приостановлении производства по делу, отказать.

Взыскать с ООО «Диалхимия» (ИНН <***>) в пользу ООО «ДАНА» (ОГРН <***>) задолженность в размере 293 150 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 524 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 960 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин