Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А62-9322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.08.2021Дело № А62-9322/2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (ОГРН 1026700924744; ИНН 6724002162)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рена» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отосительно предмета спора: ФИО2 ФИО3

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рена» (далее – ответчик) о взыскании 33 231,97 рублей основного долга по договору от 01.08.2008 № 11-92/08 за период январь 2019 года, октябрь 2019 года – январь 2020 года.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд проводит заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между муниципальным унитарным предприятием Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (исполнитель) и ООО «Рена» (заказчик) был заключен договор № 11-92/08 от 01.08.2008 (далее- Договор) на возмещение затрат по эксплуатационному обслуживанию, согласно которому заказчик возмещает исполнителю затраты по эксплуатационному обслуживанию, а именно, техническому обслуживанию, содержанию строения и прилегающей к нему территории и прочих затрат по объекту, расположенному по адресу: <...>., магазин «Бродвей».

Согласно п.3.1. договора заказчик вносит плату в соответствии с протоколом согласования, по представленным платежным документам ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В материалы дела представлен Протокол согласования стоимости эксплуатационных услуг – Приложение № 1 к Договору (т.1.л.д.51), в соответствии с которым стоимость услуг без НДС согласована в размере 6 647,58 рублей в месяц, а стоимость услуг с НДС согласована в размере 7 844,14 рублей в месяц.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Договору за январь 2019 года составила 1 323,57 рублей, за октябрь 2019 – январь 2020 - 31 908,4 рублей.

Факт оказания истцом услуг по Договору ответчик не оспаривает. Доказательств расторжения Договора в материалы дела не представлено.

Отказа ответчика на основании п. 1 статьи 782 ГК РФ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, заявлено не было.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В данном случае условиями договора установлена ежемесячная плата по договору, размер которой не зависит от объема оказанных услуг. При этом договор предусматривает непрерывное в течение срока действия договора оказание услуг по эксплуатации здания (помещения).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, судом установлено, что в январе-декабре 2019 года и январе 2020 года истец выставлял ответчику к оплате услуги по Договору, исходя из их стоимости в размере 7 977,1 рублей в месяц.

Как следует из подписанного сторонами Протокола согласования стоимости эксплуатационных услуг – Приложение № 1 к Договору (т.1.л.д.51) стоимость услуг с НДС согласована в размере 7 844,14 рублей в месяц и до января 2019 года при расчете сторон применялся именно этот размер.

С января 2019 года стоимость услуг рассчитывается истцом, исходя из 7 977,1 рублей в месяц с НДС.

Несмотря не неоднократные предложения суда (определение от 18.01.2021 (т.1.л.д.54), определение от 04.03.2021) представить пояснения о том, почему выставленные счета не соответствуют приложению № 1 к Договору, истцом такие пояснения не представлены, как не представлено и доказательств внесения изменений в Протокол согласования стоимости эксплуатационных услуг – Приложение № 1 к Договору.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ни Договором, ни законом, право истца на одностороннее изменение Договора не предусмотрено.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств согласования сторонами изменения стоимости услуг по Договору суд приходит к выводу о том, что услуги по Договору в январе – декабре 2019 года и январе 2020 года должны оплачиваться, исходя из их стоимости в размере 7 844,14 рублей в месяц с НДС, согласованной в приложении № 1 к Договору.

Как следует из материалов дела и пояснений истца от 15.01.2021 (т.1.л.д.62) ответчиком за январь 2019 года было уплачено 6 653,53 рублей. Таким образом задолженность ответчика за январь 2019 года составила 1 190,61 рубль (7844,14 – 6 653,53).

Задолженность за октябрь – декабрь 2019 года и январь 2020 года ответчиком не оплачивалась. Доказательств обратного в суд не представлено.

Судом произведен перерасчет задолженности за октябрь – декабрь 2019 года и январь 2020 года (4 месяца), исходя из их стоимости услуг в размере 7 844,14 рублей в месяц с НДС, в соответствии с которым размер задолженности составил 31 376,56 рублей (7844,14 х4).

Таким образом размер общего долга ответчика перед истцом за заявленный в иске период составил 32 567,17 рублей (31 376,56+1190,61), которые взыскиваются судом с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рена» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 32 567,17 рублей основного долга за январь 2019, октябрь-декабрь 2019 и январь 2020 года по договору № 11-92/08 от 01.08.2008, а также 1 960 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при 6 условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Иванов