Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-328524/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-328524/19-156-2481
04 февраля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "РУССКИЙ СТРЕТЧ" (Адрес: 105275, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОКОЛИНОЙ ГОРЫ 8-Я, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 51, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" (Адрес: 398032, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2005, ИНН: <***> )

о взыскании 1 230 515 руб. 76 коп.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "РУССКИЙ СТРЕТЧ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "КОМПАНИЯ РОСИНКА" о взыскании 1 230 515 руб. 76 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью ТД «Русский стретч» (далее - «Истец») и Открытым Акционерным обществом «Компания Росинка» (далее - «Ответчик») «18» марта 2019 г. заключен договор поставки №ДПРС18/0319-О/45 (далее - «Договор»).

К Договору Сторонами заключен протокол разногласий от «18» марта 2019 г., которым предусматривалось редактирование ряда пунктов Договора (приложение № 3).

Согласно условиям Договора Истец обязался поставлять Ответчику упаковочные материалы (далее «Товар») на основании заказа Ответчика, а тот, в свою очередь, принимать и оплачивать поставленный Товар.

Как следует из п. 1.1 - 1.3 Договора (в ред. протокола разногласий от 18.03.2019 г.), Договором устанавливались общие условия поставок, а согласование поставляемого Товара и иных условий осуществлялось путем направления заказов Ответчиком и подтверждалось ответом Истца и подписанием Сторонами товарных накладных при приемке Товара (рамочный договор).

Во исполнение условий Договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 319 360 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п. 2.1 договора поставленный Товар подлежит оплате в течение 45 дней с момента приемки товара.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора, произвел полную оплату полученного товара с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.12.2019г. и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку оплаты поставленного Товара Ответчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара.

Исходя из представленного истцом расчета неустойки, по состоянию на 13.12.2019г сумма неустойки составляет 181 155 руб. 76 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено. Суд производит расчет неустойки до момента полной оплаты долга.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о полном погашении суммы задолженности, а истцом ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы неустойки.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ РОСИНКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "РУССКИЙ СТРЕТЧ" неустойку в размере 181 151 руб. 76 коп., неустойку, начисленную на сумму 1 049 360 руб. за период с 14.12.2019 по 23.12.2019, исходя из 0,1%, а также расходы по госпошлине в размере 25 305 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ТД "РУССКИЙ СТРЕТЧ" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.12.2019 №869.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.