Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А60-45759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45759/2018
18 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТАКЛИСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению Городского округа ЗАРЕЧНЫЙ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

заречного муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании 34 982 рублей 19 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 34982 рубля 19 коп., в том числе

- 33565 рублей 65 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с муниципальным контрактом на оказание услуг №0862300039617000364-0187096-01/69,

- 1416 рублей 54 коп. неустойки за период с 21.02.2018 по 02.08.2018

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, просит перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик указывает в отзыве, что в ходе проверок в январе 2018г. оказания услуг по отлову и содержанию безнадзорных собак по муниципальному контракту №0862300039617000364-0187096-01/№69 от 22.12.2017г. за январь 2018 г. было выявлено, что в пункте кратковременного содержания собак не было обеспечено постоянно присутствие работников исполнителя. Собаки находились без присмотра, о чем были составлены соответствующие акты от 11.01.2018, от 19.01.2018, от 23.01.2018 и от 26.01.2018.

Истец на запросы заказчика не ответил и не предоставил никакой информации о количестве работников и о наличии кинолога.

Таким образом, МКУ ГО Заречный «ДЕЗ» исходил из того, что уход за животными осуществлялся одним работником исполнителя.

В связи с этим работы за январь были приняты частично, за минусом оплаты труда, персонала, который не участвовал в процессе оказания услуг (кинолог и два рабочих) включая начисления на ФОТ.

Расчет стоимость услуг за январь, согласно приложению №2 к контракту, сделан ответчиком следующим образом:

- стоимость услуг на период действия контракта с 01.01.18 г. по 31.12.18 г. составляет 367 635,45 руб.;

- стоимость услуг в месяц при полном выполнения условий контракта, включая обеспечение круглосуточного дежурства и наличия в штате исполнителя кинолога и трех рабочих, согласно расчету (п.1.1.1, п.1.1.2): 367 635,45 руб. : 12 мес. = 30 636,29 руб/мес.:

- стоимость принятых к оплате работ с учетом несоблюдения условий контракта Исполнителем уменьшена на 16 670,42 руб. по следующим причинам.

- так как в ПКС в январе 2018 не было обеспечено постоянное круглосуточное присутствие работников исполнителя, работал один человек. Стоимость услуг уменьшена на размер заработной платы кинолога и двух рабочих и на размер отчислений в соцстрах и пенсионный фонд 30,0% от оплаты труда кинолога и двух рабочих, с учетом понижающего коэффициента к начальной максимальной цене контракта 0,3222281993:

- оплата труда кинолога = 18 000 руб. х 0,3222281993 = 5 800,11 руб.

- оплата труда двух рабочих = 10 898 руб. х 2 х 0,3222281993 = 7 023,29 руб.

- отчисления в соцстрах и пенсионный фонд (5800+7023,29) х 30% = 3847,02 р.

Итого: - 16 670,42 руб.

Сумма принятых к оплате услуг за январь 2018 г. составляет: 30 636,29 руб. – 16 670,42 руб. = 13 965,87 руб.

Оплата произведена 14.03.2018 платежным поручением №132 на сумму 9171,77 руб. и 19.03.2018 платежным поручением №145 на сумму 4794,10 руб. Всего в общей сумме 13 965,87 рублей.

Решение об уменьшении стоимости услуг принято на основании контрольных выездных проверок сотрудниками МКУ ГО Заречный «ДЕЗ», в результате которых зафиксировано отсутствие персонала в ПКС, о чем были составлены акты. В адрес ООО «Таклисс» направлялась претензия по данным фактам от 12.01.2018 №32.

Таким образом, ответчиком правомерно произведена оплата услуг по контракту за январь 2018г. в сумме 13 965,87 рублей за минусом труда двух рабочих и одного кинолога, которые должны обеспечивать круглосуточное наблюдение за животными, находящимися в ПКС.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, третье лицо поддерживает позицию истца, считает иск подлежащим удовлетворению, поясняя, что в целях исполнения контракта, заключенного между сторонами, между истцом и третьим лицом, заключен договор субподряда № 69 от 01.01.2018 г. на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных собак, организуемых в рамках работы пункта кратковременного содержания безнадзорных собак на территории ГО Заречный. Непосредственно фактические работы по Контракту выполняло ЗМУП "ЖКХ". 31.01.2018 г. между ООО "ТАКЛИСС" и ЗМУП "ЖКХ" был подписан акт выполненных работ № 4 за январь 2018 г. на сумму 47 531 руб. 52 коп. без каких-либо замечаний и претензий к качеству оказанных услуг. Оплата по указанному акту ООО "ТАКЛИСС" произведена в полном объеме. Выполнение работ в полном объеме на заявленную сумму подтверждается табелем № 1 учета нахождения безнадзорных собак в ПКС за период с 29.12.2017 по 31.01.2018 г., актами отлова безнадзорных животных № 1 - 11, карточками учета безнадзорных собак № 1 - 3 , 5 - 18 по форме, утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 14.09.2017 № 684-ПП, журналом заявок на отлов и прием собак за отчетный период, журналом регистрации и учета поступивших и выбывших собак за отчетный период на 14 собак.

Расчет принятых к оплате услуг за январь 2018, представленный МКУ ГОЗ "ДЕЗ", является неверным и незаконным.

Решением Думы ГО Заречный № СП-111 от 29.08.2018 принят отчет директора ЗМУП ЖКХ" о работе по муниципальному контракту № 0862300039617000364-0187096-01 / №69 от 22.12.2017 г., работа ЗМУП "ЖКХ" признана удовлетворительной.

Таким образом, по мнению третьего лица, ответчик не имел достаточных оснований для отказа от подписания акта сдачи приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2018 г. за январь 2018 г. на сумму 47 531 руб. 52 коп. и оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ввиду отсутствия указания, какие доказательства дополнительно могут быть представлены, и обстоятельства, препятствующие раскрытию доказательств в рамках упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 08.10.2018.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.10.2018 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в целях обеспечения муниципальных нужд городского округа Заречный на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 11.12.2017 заключен муниципальный контракт №0862300039617000364-0187096-01/№69 на оказание услуг ИКЗ 173660900933966090100102162167500244, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по отлову и содержанию безнадзорных собак, организуемых в рамках работы пункта кратковременного содержания безнадзорных собак на территории ГО Заречный в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1) к настоящему контракту, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, сбор и транспортировку трупов собак, взаимодействие с ветеринарной службой, определяемой заказчиком, в соответствии с условиями муниципального контракта, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 контракта).

Отловленная безнадзорная собака подлежит регистрации с указанием краткого описания собаки, времени и места отлова. На каждую поступившую безнадзорную собаку оформляется регистрационная карточка (регистрация и перерегистрация) согласно Приложению №3 к контракту в соответствии с Порядком отлова и содержания отловленных безнадзорных собак на территории Свердловской области, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 14.09.2017 №684-ПП (п.1.2 контракта).

В соответствии с п.1.3 контракта услуги по отлову безнадзорных собак оказываются исполнителем на основании заявок на отлов безнадзорных собак, поступивших от заказчика, представителей Администрации ГО Заречный или физических лиц в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) к настоящему контракту.

Результатом оказания услуг считается оказание исполнителем услуг, предусмотренных п.1.1, 1.2, 1.3 настоящего контракта.

Согласно п.1.5 контракта оказание услуг осуществляется ежедневно, включая рабочие, выходные и праздничные дни.

В соответствии с п.2.1, 2.2 контракта общая стоимость оказанных услуг определена в размере 367635 рублей 45 коп. и включает в себя затраты на оказание услуг в соответствии с предметом контракта, расходы на приобретение материалов, приобретение (аренду) оборудования, материалов, препаратов, технических средств и устройств и оборудования, расходы по уплате всех налогов, таможенные пошлины, сборы и другие обязательные платежи в бюджеты всех уровней.

Пунктом 6.3 контракта установлены права исполнителя, в том числе право самостоятельно определять способы и методы оказания услуг по настоящему контракту, количество необходимой техники и персонала.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оказания услуг за январь 2018 года истцом сформирован акт №1 от 31.01.2018 на сумму 47531 рубль 52 коп., ответчику направлен расчет затрат на указанную в акте сумму, табель № 1 учета нахождения безнадзорных собак в ПКС за период с 29.12.2017 по 31.01.2018, акты отлова безнадзорных животных № 1 - 11, карточки учета безнадзорных собак № 1 - 3 , 5 - 18 по форме, утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 14.09.2017 № 684-ПП, копии страниц журнала заявок на отлов и прием собак за отчетный период, журнала регистрации и учета поступивших и выбывших собак за отчетный период на 14 собак

Оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком частично в сумме 13965 рублей 87 коп.

Частичная оплата обусловлена следующими факторами:

- необходимость определения стоимости оказанных услуг ежемесячно равными долями в размере 1/12 от цены контракта, т.е. в размере 30 636 руб. 29 коп.

- ненадлежащее исполнение обязательств по контракту истцом ввиду необеспечения круглосуточного дежурства,

- работа одного человека вместо предусмотренных приложением №2 к контракту

Рассмотрев заявленные разногласия, суд пришел к выводу о необоснованности отказа ответчика от услуг в части, заявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела.

Так, положения контракта не предусматривают равномерную оплату платежей в размере 1/12 ежемесячно.

Исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием в рамках бюджетных ассигнований в пределах цены Контракта в течении всего срока действия Контракта.

В соответствии с техническим заданием и расчетом цены, являющимися неотъемлемыми частями контракта, за счет средств областного и местного бюджета истец обязан отловить 66 собак и про содержать их 1980 дней (приложение №2 к контракту), т.е каждую собаку 30 дней, по истечении которых отловленная собака, получившая обязательные ветеринарные услуги, должна быть передана в приют или пристроена.

Согласно условиям контракта отлов собак производится по нижеследующим основаниям: заявка заказчика; заявка жителя; планово-рейдовый объезд. Соответственно, выполняемые работы (оказываемые услуги) осуществляются по факту заявок, которые не могут быть распределены равными долями по месяцам года, а состав работ по отлову и содержанию формируется из фактических обстоятельств и определяется из числа отловленных, впоследствии просодержанных собак, затраты по отлову и содержанию на прямую зависит от численности отловленных и просодержанных собак.

Для определения фактической стоимости выполненных работ (оказанных услуг) за январь 2018 г. истцом использована цена контракта (367 635 руб. 45 коп.) и поделена на 1980 (на количество дней содержания отловленных собак за весь период контракта), полученная стоимость 1 собака/дня (185 руб. 67 коп.) умножена на количество дней содержания отловленных собак в течении месяца (согласно табеля - 256 собако/дней) и получена стоимость выполненных работ за месяц (47 531 руб. 32 коп.) исходя из цены контракта с учетом понижения.

Согласно Приказу Департамента ветеринарии Свердловской области № 231 от 02.08.2017 «Об установлении максимальной предельной стоимости работ и услуг по отлову и содержанию безнадзорных собак при осуществлении расходов на проведение мероприятий по регулированию численности безнадзорных собак» максимальные предельные стоимости работ по отлову и содержанию собак рассчитываются на одну голову безнадзорной собаки, расчетная единица - голова (собака)/в сутки.

Согласно п. 3 письма Департамента ветеринарии Свердловской области о направлении рекомендаций (вх. № 01-01/272 от 27.08.2018 г.) в разделе технического задания "Объем услуг" рекомендуется указывать только количество собак, подлежащих отлову. Для расчета количества собак, подлежащих отлову, необходимо учитывать количество собак из заявок, поданных на отлов в предыдущие периоды. Следовательно, расчет, предоставленный Истцом исходя из фактически отловленных и просодержанных собак в количестве 256 собако/суток, является правомерным и обоснованным.

Согласно п. 2.1, 3, 4 технического задания оказание услуг по отлову осуществляется ежедневно на основании заявок, поступивших от Заказчика, представителей Администрации ГО Заречный или физических лиц. Сроки оказания услуг по отлову: в течение 2 (двух) календарных дней дня с момента поступления заявки, а в случае поступления сообщения об агрессивном поведении животного (нападения на людей) - немедленно; в момент их обнаружения в результате объездов (обходов). Прием заявок осуществляется Исполнителем ежедневно, включая рабочие, выходные и праздничные дни с 08:00 часов до 20:00 часов.

В п. 4.8 контракта установлено, что при установлении факта территориальных вспышек особо опасных болезней, общих для человека и животных, а равно и опасности их появления, или наложения карантина по бешенству, в целях предупреждения распространения заболевания исполнитель назначает круглосуточного дежурного диспетчера и бригаду ловцов.

Таким образом, согласно условиям контракта круглосуточное дежурство в ПКС вводится только при установлении карантина на территории городского округа Заречный.

Кроме того, согласно появлениям третьего лица, не опровергнутого ответчиком, в ПКС, который передан истцу по акту приема-передачи, отсутствуют надлежащие условия для круглосуточного нахождения в нем работников (спецпитомник не соответствует обязательным санитарным нормам и правилам, установленным действующим законодательством). О чем указано в акте приема-передачи ПКС. Кроме того согласно приложению № 2 к контракту круглосуточную охрану ПКС осуществляет сторожевая собака.

Кроме того, согласно п. 8 письма Департамента ветеринарии Свердловской области о направлении рекомендаций (вх. № 01-01/272 от 27.08.2018 г.) исполнитель обязан предоставить график открытого посещения, не менее 20 часов в неделю и обеспечить открытый доступ посетителей в ПКС. Таким образом, обязанность по круглосуточному дежурству не может быть возложена на исполнителя.

В расчете ответчика основанием для снижения принятых к оплате работ на сумму 16 670 руб. 42 коп. указано, что в ПКС работал один человек, вместо четырех предусмотренных приложением № 2 к Контракту, стоимость услуг уменьшена на размер заработной платы кинолога и двух рабочих и на размер отчислений в соцстрах и пенсионный фонд 30 % оплаты труда кинолога и двух рабочих, с учетом понижающего коэффициента к начальной максимальной цене контракта.

В то время как согласно п. 6.3.4 контракта, как уже указано ранее, исполнитель вправе самостоятельно определять способы и методы оказания услуг по настоящему контракту, количество необходимой техники и персонала.

Ни контрактом, ни техническим заданием не вменено в обязанность исполнителю иметь в штате кинолога и 3 подсобных рабочих, а равно не запрещена возможность работы одного человека на 4 ставках (кинолога и рабочих).

Кроме того, согласно п. 5 письма Департамента ветеринарии Свердловской области о направлении рекомендаций (вх. № 01-01/272 от 27.08.2018) на основе анализа действующего законодательства исполнение работ по отлову не предусматривает обязательное наличие в штате исполнителя кинолога.

Таким образом, заявленные ответчиком возражения не опровергают объем оказанных истцом услуг, в связи с чем доводы ответчика основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не являются, в связи с чем требования в части основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 1416 рублей 54 коп. неустойки за период с 21.02.2018 по 02.08.2018.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения по рассматриваемому контракту регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 1 статьи 94 Федерального закона N 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 94 Федерального закона N 44-ФЗ поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

В силу части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункта 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе и постановлением Правительства РФ N 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правильность произведенного истцом расчета проверена судом, ответчиком не оспорена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.02.2018 по 02.08.2018 на нарушение сроков оплаты услуг, составляющая 1416 рублей 54 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения Городского округа ЗАРЕЧНЫЙ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТАКЛИСС" удовлетворить.

3. Взыскать с муниципального казенного учреждения Городского округа ЗАРЕЧНЫЙ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАКЛИСС" 34982 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 19 коп., в том числе 33565 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 65 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с муниципальным контрактом на оказание услуг №0862300039617000364-0187096-01/69, и 1416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 54 коп. неустойки за период с 21.02.2018 по 02.08.2018, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских