Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А17-4824/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4824/2020
03 сентября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318332800072084, ИНН <***>)

о взыскании 611494руб. 08коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.06.2020 по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – ООО «АлексСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 611494руб. 08коп., из них: 343536руб. задолженности по договору от 17.10.2019 №545/2019, 267958руб. 08коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 17.03.2020 по 02.06.2020, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.06.2020 по день фактической оплаты.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 454, 486, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 26.06.2020 исковое заявление ООО «АлексСтрой» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-4824/2020. Определением арбитражного суда от 04.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 27.08.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Явившаяся в судебное заседание ФИО3 к участию в деле в качестве представителя истца не допущена на основании положений ч.4 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства предпринимателя. Однако копия судебного акта получена им не была (сведения с официального сайта Почты России), явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, отзыв на исковое заявление, дополнительные документы суду не представил.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.10.2019 между ООО «АлексСтрой» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №545/2019, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить санитарно-техническое оборудование (товар). Наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях или товарных накладных (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента отгрузки товара покупателю (его представителю) (при самовывозе товара покупателем) или первому перевозчику (при доставке товара транспортом перевозчика, привлекаемым поставщиком или покупателем) (п.1.2).

Оплата товара осуществляется в рублях перечислением на расчетный счет поставщика с обязательным указанием в платежном поручении реквизитов договора поставки, № (номера) счета, счета-фактуры, по которым производится платеж (п.4.3).

Покупатель производит оплату полученного товара в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты приемки товара по товарной накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации на товар (п.4.5).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.9).

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п.5.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из него (п.6.4).

Если ни одна из сторон не предупредила другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор в срок не позже 15 (пятнадцати) календарных дней до даты истечения срока его действия, договор считается продленным на 1 (один) последующий год на тех же условиях. Настоящий договор может автоматически пролонгироваться неограниченное количество раз (п.6.5).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ивановской области. Передача дела на разрешение арбитражного суда может осуществляться по истечении пяти календарных дней с момента направления претензии в адрес стороны по договору (п.6.8).

В рамках исполнения договора поставки поставщик поставил в адрес покупателя товар по универсальным передаточным документам от 30.10.2019 №ЦБ-18130 на сумму 124147руб. 20коп., от 20.12.2019 №ЦБ-22099 на сумму 197227руб. 60коп., от 30.01.2020 №ЦБ-1265 на сумму 343536руб.

Поставленный товар оплачен покупателем частично по платежным поручениям от 07.12.2019 №65 на сумму 124147руб. 20коп., от 28.01.2020 №5 на сумму 197227руб. 60коп.

В связи с неполной оплаты суммы основного долга 19.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2020 №б/н, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность.

Однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «АлексСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 17.10.2019 №545/2019, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 343536руб. истцом представлены универсальные передаточные документы от 30.10.2019 №ЦБ-18130 на сумму 124147руб. 20коп., от 20.12.2019 №ЦБ-22099 на сумму 197227руб. 60коп., от 30.01.2020 №ЦБ-1265 на сумму 343536руб., платежные поручения от 07.12.2019 №65 на сумму 124147руб. 20коп., от 28.01.2020 №5 на сумму 197227руб. 60коп.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная оттиском печати предпринимателя. В представленных истцом документах на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 343536руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика 267958руб. 08коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 17.03.2020 по 02.06.2020, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.06.2020 по день фактической оплаты.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 17.03.2020 по 02.06.2020 судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 267958руб. 08коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 17.03.2020 по 02.06.2020 с продолжением начисления пени с 03.06.2020 от суммы задолженности 343536руб. исходя из 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в размере 15230руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» 343536руб. задолженности по договору поставки от 17.10.2019 №545/2019, 267958руб. 08коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 17.03.2020 по 02.06.2020 с продолжением начисления пени с 03.06.2020 от суммы задолженности 343536руб. исходя из 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства и 15230руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина