Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А74-3002/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-3002/2022
13 июля 2022 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 07 июля 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 июля 2022 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Усть-Абаканского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5527 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 14.05.2021 № 19АА0692026.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Усть-Абаканского района» о взыскании 5527 руб. 44 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.11.2019 № 640 за октябрь-декабрь 2019 года.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

26.11.2019 между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Усть-Абаканского района» (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №640, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 контракта).

В приложении №3 к контракту определены объекты потребителя, на которые производится отпуск энергии и горячей воды.

Порядок учёта энергии согласован сторонами в разделе 5 контракта.

Согласно пунктам 6.1, 6.3 контракта, тарифы на ресурсы устанавливаются на основании решений государственного регулирующего органа. Изменение тарифов в период действия контракта не требует его изменения и переоформления.

Порядок расчёта сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.3 контракта, платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 11.1 контракт вступает в силу с 01.10.2019 по 31.12.2019. Прекращение действия контракта не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и/или горячей воды.

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений в дело не представлено, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор действующим в спорный период.

Исполняя договор, теплоснабжающая организация в октябре-декабре 2019 года поставляла энергоресурс и предъявила к оплате счета-фактуры №11-102019-2100000640 от 31.10.2019 (с учетом корректировочного счета-фактуры №17-102019-2100000640 от 15.04.2021), №11-112019-2100000640 от 30.11.2019 (с учетом корректировочного счета-фактуры №17-112019-2100000640 от 15.04.2021), №11-122019-2100000640 от 31.12.2019 (с учетом корректировочного счета-фактуры №17-122019-2100000640 от 15.04.2021) на общую сумму 41 162 руб. 63 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 35 635 руб. 19 коп. платежными поручениями от 28.02.2020 №360962, №361641, от 29.05.2020 №16429.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и горячей воды истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Истец и ответчик состоят в обязательственных правоотношениях по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 (далее – Правила №808).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьёй 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учёту; коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учёта.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в случаях: отсутствия в точках учёта приборов учёта; неисправности приборов учёта; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.

Нежилое помещение по адресу <...>, оборудовано с 02.11.2020, на основании акта б/н от 06.11.2020 общим прибором учета (ОПУ) ВКТ-9/А/4/5,3 №2655, который учитывает потребление тепловой энергии. Поскольку в спорный период прибор учета отсутствовал, истец произвел расчет объема по нагрузке в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 №99/пр. В апреле 2021 года истец произвел корректировки согласно технического паспорта здания, расчет нагрузок был перераспределен исходя из поступивших данных.

Ответчик не оспорил факт потребления тепловой энергии и горячей воды в октябре-декабре 2019 года, расчетов стоимости полученного ресурса за заявленный период, не представил доказательств их оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд принял его как обоснованный. Поскольку ответчик не представил в дело платёжных документов, подтверждающих полную оплату потреблённого ресурса, суд пришёл к выводу, что ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 5527 руб. 44 коп. суд признал подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 30.03.2022 №11171.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения Усть-Абаканского района» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 5527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 44 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина