Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А46-2260/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2260/2018
05 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 3 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АРМСНАБ» (ИНН 5501158213, ОГРН 1155543047340) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 622788 руб. 44 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 19.09.2016 б/н);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АРМСНАБ» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 622788 руб. 44 коп., в том числе: 619500 руб. задолженности по договору поставки от 16.01.2017 № 8020/2/16 и 3288 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 по 13.02.2018; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 5953 руб. 14 коп. за период с 20.01.2018 по 06.03.2018, а также просит взыскать проценты с 07.03.2018 по день фактического исполнения обязательства (уточнение, поступившее в суд 05.03.2018); в последующем увеличил размер процентов до 9479 руб. 20 коп. за период с 20.01.2018 по 03.04.2018, а также просит производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (уточнение, поступившее в суд 30.03.2018).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в ходатайстве от 06.03.2018 б/н указал на отсутствие возражений по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

16 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АРМСНАБ» (поставщик) и муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 8020/2/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (задвижки специального назначения), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в номенклатуре (ассортименте), количестве и по ценам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Как указывает истец, по товарной накладной от 20.12.2017 № 3151 он поставил ответчику обусловленный договором товар на сумму 619500 руб.

В пункте 5.2 договора определено, что покупатель обязуется произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом в течение 30 календарных дней по факту поставки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 619500 руб.

Истцом в адрес покупателя направлена претензия от 29.01.2018 № 8 с просьбой в течение 10 календарных дней с даты получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на сумму 619500 руб. 81 коп. подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной от 20.12.2017 № 3151.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 619500 руб. не произведена, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных норм истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 по 03.04.2018 в размере 9479 руб. 20 коп. При этом истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200; место нахождения: 644116, г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 125-А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АРМСНАБ» (ИНН 5501158213, ОГРН 1155543047340; место нахождения: 644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 50) 628979 руб. 20 коп., в том числе: 619500 руб. задолженности и 9479 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2018 по 03.04.2018; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 15456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644116, <...>) в доход федерального бюджета 124 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина