Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А32-18338/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации


город Краснодар

«08» июля 2022 года


Дело № А32-18338/2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению АО «Сахарный завод «Свобода», Краснодарский край, г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», Краснодарский край, г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

АО «Сахарный завод «Свобода» с иском к ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» о взыскании задолженности по договору №487 от 06.10.2021 на сумму 2 298 937 руб. 90 коп., пени за период с 10.11.2021 по 19.04.2022 на сумму 69 080 руб. 76 коп., а также пени, начиная с 20.04.20225 по день фактической оплаты задолженности в размере, установленном частью 9.3. статьи 15 Федеральною чакона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 21.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 487 от 06.10.2021 в сумме 2 226 873 руб. 16 коп., пени за период с 10.11.2021 по 23.05.2022 на сумму 101 175 руб. 62 коп.; с 23.05.20225 г. по дату возврата задолженности в сумме 2 226 873 руб. 16 коп. (за оказания услуг теплоснабжения по Договору № 487 от 06.10.2021 г.) в размере, установленном частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Названное ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.06.2022 по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

От стороны в адрес суда поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ? по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие, имеющие для правильного рассмотрения дела, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 06.10.2021 № 487, по условиям которого ТСО подает тепловую энергию через присоединенную сеть покупателю, а покупатель принимает тепловую энергию в количестве, определяемом по показаниям приборов учета, принадлежащим покупателю (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпущенной теплоэнергии производится по тепловым счетчикам, установленным на тепловых пунктах покупателя. Покупатель обязан обеспечить исправное состояние приборов и устройств узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Оплата тепловой энергии производится за фактический объем потребленной тепловой энергии, определенной приборами учета за вычетом количества тепла па теплоснабжение объектов Теплоснабжающей организации (п. 4.3. Договора).

Согласно п. 5.3. Договора: «Оплата тепловой энергии производится по тарифу, установленному Региональной энергетической комиссией -Департамента цен и тарифов на момент заключения договора стоимость 1 Гкал составляет 945,84 рублей, в т.ч. НДС...»

Объем тепловой энергии 660,729 Гкал, переданной ответчику подтверждается Отчетом о выработке тепловой энергии за март 2022 г. (п. 10.1).

В соответствии с пунктом 3.3 указанного Договора Ответчиком принято на себя обязательство своевременно оплачивать стоимость отпущенной ему тепловой энергии в сроки, предусмотренные настоящим договором, а именно: до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.4 договора). При этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с декабря 2021 по апрель 2022 на сумму 2 226 873, 16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать, принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец поставил ответчику тепловую энергию за период с декабря 2021 по апрель 2022 на сумму 2 226 873, 16 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами (с учетом уточнения).

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что платежным поручением №698 от 01.06.2022 им произведена частичная оплата долга на сумму 100 000 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты суммы взыскиваемой задолженности, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с декабря 2021 по апрель 2022 на сумму 2 126 873, 16 руб.

В оставшейся части исковых требований суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 10.11.2021 по 23.05.2022 в размере 101 175 руб. 62 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за тепловую энергию и затрат на подпитку тепловых сетей покупатель оплачивает теплоснабжающей организации пеню в соответствии с действующим законодательством.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным неверно.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 АПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Статьей 18 Закона Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424). В соответствии с пунктом 3 Постановления № 424, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021. Ответчиком по настоящему делу является садоводческое некоммерческое товарищество, которое в силу положений статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществляет свою деятельность, в том числе с целью обеспечения членов товарищества - граждан, тепловой и электрической энергией, водой, газом.

В правоотношениях с поставщиком электрической энергии ответчик не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Товарищество выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества как посредник в отношениях между гражданами и энергоснабжающей организацией, так как эти услуги оказываются гражданам - членам товарищества, для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд. Применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электрической энергии фактически являются отдельные граждане, чьи энергопринимающие устройства присоединены к общим сетям товарищества.

Таким образом, на ответчика в настоящем случае распространяется действие моратория в отношении неустоек, подлежащих начислению за нарушение сроков оплаты электрической энергии.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), указано, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 на сумму 48 532, 05 руб.

В оставшейся части исковых требований суд отказывает.

Аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 г. по делу № А29-5947/2021.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено судом, как процессуально и документально необоснованное, имеющее формальный характер и направленное на затягивание рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», Краснодарский край, г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Сахарный завод «Свобода», Краснодарский край, г. Усть-Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. (включительно) в размере 2 126 873, 16 руб., пени за период с 10.11.2021 по 31.03.2022 в размере 48 532,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 554,50 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Ю.С. Григорьева