Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А32-8353/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-8353/2021

г. Краснодар «14» февраля 2024г.


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024г. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон», г. Кропоткин (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов № 1/2017 от 01.01.2020 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 468 388,16 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: Ревель И.Г. – доверенность от 10.05.2023, диплом ВСГ 3751043 от 19.06.2009 от

ответчика: ФИО2 – доверенность от 30.04.2021, диплом АВС 0933679 от 26.06.1998,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон» о взыскании задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс для содержания общего имущества за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 468 388,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с необходимостью изучения представленных документов в судебном заседании 29 января 2024г. суд объявил перерыв до 29 января 2024г. до 17 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд при рассмотрении заявленного истцом ходатайства об изменении размера требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон», г. Кропоткин (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате за поставленный коммунальный ресурс для содержания общего имущества за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 497 897,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд установил, что в управлении общества находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Кропоткин по адресам: ул. Гоголя, 196, пер. Двойной, 33, ул. Желябова, 40, 44, пер. Колхозный, 7, ул. Коммунистическая, 6, 34, 36, 38, ул. Красная, 250, 260, микрорайон-1, 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 12/1, 13, 14, 15, 17, 27, 28, 30, 31, 34, 35, 39, 41, 45, 47, 48.

Ресурсоснабжающая организация осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение названных многоквартирных домов. Сторонами заключен договор ресурсоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 № 1/2017 (далее – договор) с протоколом разногласий, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставить обществу горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у исполнителя, а исполнитель обязался оплатить принятую горячую воду, обеспечить безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения и соответствующую требованиям действующего законодательства работоспособность общедомовых приборов учета горячей воды.

Точки поставки горячей воды по каждому многоквартирному дому устанавливается на границе балансовой принадлежности сетей инженерно-технического обеспечения. границы раздела внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, которая подключена к централизованным системам инженернотехнического обеспечения, и эксплуатационная ответственность сторон определяются в соответствии с приложением № 1 к договору.

Перечень домов, находящихся у исполнителя в управлении, поставку горячей воды для содержания общего имущества которым осуществляет ресурсоснабжающая организация, определен в приложении № 2 к договору (пункт 1.3). В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата потребленных ресурсов осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме, указанной в УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.2.3 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет ресурсоснабжающей организации. В платежном документе исполнитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер УПД).

В пункте 6.1 договора стороны определили, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договора поставил многоквартирные жилые дома горячую воду в июле - сентябре 2020 года на сумму 497 897,86, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в настоящем деле иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (ГВС). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по ГВС в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн), в формуле 24 того же приложения Таким образом, в силу Правил предоставления коммунальных услуг количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему ГВС многоквартирного дома.

Указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в многоквартирные дома горячую воду.

При этом Правилами предоставления коммунальных услуг не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения.

Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление пояснил, что истец неверно применяет методику расчета, и не учитывает отрицательные значения объема коммунального ресурса. Также ответчик представил контррасчет задолженности.

Проверив представленный ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» расчет задолженности с учетом установленных нормативов потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды, отрицательных значений объема коммунального ресурса на общедомовые нужды (содержание общего имущества) и нежилых помещений, расположенных в МКД, суд установил, что ресурсоснабжающая организация при его выполнении из объема тепловой энергии не исключила ресурс, потребленный всеми нежилыми помещениями, а также отрицательные объемы горячей воды на общедомовые нужды не все учтены и уменьшены в следующих расчетных периодах.

Так, с 01.01.2017 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», внесшему изменения в Правила предоставления коммунальных услуг и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124) на собственниках нежилых помещений лежит обязанность заключить прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией. Данная норма права является императивной и ее применение не обусловлено исполнением или неисполнением управляющей компанией требований п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг о предоставлении соответствующих сведений ресурсоснабжающей организации.

В материалы дела представлен акт от 08.11.2018 , составленный совместно управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, который свидетельствует о том, что с указанной даты обществу известна информация по нежилым помещениям в МКД, находящихся в управлении ООО «Микрорайон».

Согласно правовой позиции изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386 Верховного суда РФ и Определении от 17.11.2021 №305-ЭС21-10840 Верховного суда РФ, ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» неправомерно не уменьшило объем горячей воды, в целях содержания общего имущества на «отрицательное значение», образовавшееся в некоторых многоквартирных домах, в которых превышена в расчетном периоде величина индивидуального потребления горячей воды владельцами жилых и нежилых помещений в МКД, определенная по данным индивидуальных приборов учета над показаниями общедомового потребления, определенными по данным общедомовых приборов учета.

Отрицательная разница между объемом, определенным ОДПУ, и объемом потребления ресурса непосредственно в жилых и нежилых помещениях МКД, не учтенная при осуществлении последующих платежей, увеличивает плату для ООО «Микрорайон» за горячую воду, исчисленную по показаниям ОДПУ, на стоимость этой разницы.

При этом, с учетом представленных данных МУП «Водоканал» по объему горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за спорный период и данных представленных собственниками помещений, ответчиком составлен альтернативный расчет по горячей воде на общедомовые нужды с учетом отрицательных обьемов и нежилых помещений за спорный период.

В материалы дела ООО «Микрорайон» представлен контррасчет задолженности, в соответствии с которым за спорный период задолженность составляет 259 946,86 руб., из них за июль 2020 года – 93 012,2 руб., за август 2020 года – 21 621,52 руб., за сентябрь 2020 года – 145 313,14 руб.

Для данного расчета ООО «Микрорайон» использовало сведения МУП «Водоканал» об объеме потребленной горячей воды собственниками помещений в спорных многоквартирных домах.

В дополнительных пояснениях ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» возражает против принятия данного расчета, в связи с тем, что показания МУП «Водоканал» не участвуют в расчете объема потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Относительно возможности применения в расчете взыскиваемой задолженности сведений об объеме потребленной горячей воды вмногоквартирных жилых домах МУП «Водоканал», суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленной справке МУП «Водоканал» сведения по горячей воде, по общедомовым приборам учета горячей воды предприятие получает от ООО «Газпромтеплоэнерго», то есть от истца по настоящему делу.

Сведения представленного ООО «Микрорайон» контррасчета взыскиваемой задолженности ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» не оспорило, не методологически и арифметически, доказательств недостоверности указанных в контррасчете сведений не представило.

Аналогичные доводы, расчеты истец и ответчик представляли по делу №А32-51253/2021, которым дана оценка в Постановлении апелляционной инстанции Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда и Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, альтернативный расчет ответчика по ГВС с учетом отрицательных объемов и нежилых помещений составленный на основании сведений МУП «Водоканал» об объеме потребленной горячей воды собственниками помещений, принят судами как обоснованный и законный.

При этом, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на сумму 259 946, 86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом пропорционального удовлетворения уточненных исковых требований.

Однако, поскольку в результате увеличения исковых требований истец не представил доказательств доплаты госпошлины, в данной части государственная пошлина подлежит пропорциональному взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 163, 159, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон», г. Кропоткин (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 259 946,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 457 руб. 33 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон», г. Кропоткин (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 308,04 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» Кропоткинский филиал, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 281,96 руб.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья М.М. Данько