Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А40-126970/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126970/20-65-1198
г. Москва
07 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Якубовым Д.Б

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГТ-ОЙЛ СЕРВИС" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 121 839, 74 рублей

при участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЭК" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТГ-ОЙЛ" о взыскании задолженности в размере 4 312 751 руб., 30 коп., неустойки в размере 1 325 825 руб., 29 коп., штрафа в размере 250 637 руб., 57 коп, по фактическое исполнение обязательств. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, с учетом утонений заявленных требований.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОТЭК» (далее – Истец) и ООО «СГТ-ОЙЛ СЕРВИС» (далее – Ответчик), 22.04.2019 был заключен Договор поставки нефтепродуктов № СГТ-ОС/095/04/19 НП, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениям к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Приложения №1 (Дополнительное соглашение № 1) от 02.07.2019 к Договору поставки нефтепродуктов № СГТ-ОС/095/04/19 НП от 22.04.2019, Стороны согласовали и подписали цену и условия оплаты и отгрузки Товара (Дизельное топливо), а согласно Приложения № 2 (График поставки нефтепродуктов)от 02.07.2019 к Договору поставки нефтепродуктов № СГТ-ОС/095/04/19 НП от 22.04.2019, Стороны согласовали и подписали график поставки Товара, в соответствии с которым Поставщик обязуется в адрес Покупателя произвести отгрузку оплаченного Товара партиями согласно утвержденного Графика поставок

Цена Дизельного топлива составляет 48 900 рублей, 00 коп. за каждую 1 (одну) тонну Товара (заявленной партии Товара).

Условия оплаты: сумма из расчета 48 800 рублей, 00 коп. за каждую 1 (одну) тонну Товара (заявленной партии Товара), согласно утвержденного Графика поставок (Приложение №2 к Договору поставки нефтепродуктов), производится в течение 2 (двух) банковских дней по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» Адрес юридический: 191014, <...>, литера А, офис 203. ОГРН 1084703003384ИНН 4703105075КПП 997250001р/с 40702810292000015480 БАНК ГПБ (АО)к/с 30101810200000000823БИК 044525823. Назначение платежа: Оплата за ООО «СГТ-ОЙЛ СЕРВИС» по договору № Ц01-18/27100/00453/Д от 13.12.2018.

Оставшиеся 100 рублей, 00 коп. за каждую 1 (одну) тонну Товара, отгруженную Поставщиком и принятую Покупателем, согласно утвержденного Графика поставок (Приложение №2 к Договору поставки нефтепродуктов), будет производится в конце отчетного периода, посредством перечисления на расчетный счет Поставщика.

Срок поставки Товара – июль 2019 года.

Общее количество Дизельного топлива подлежащего отгрузке Поставщиком Покупателю, составляет1 500 (Одна тысяча пятьсот) тонн, на сумму 73 350 000 (Семьдесят три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС (20%).

Точное количество Товара, отгруженного Поставщиком и принятое Покупателем, определяется на основании подписанных товарно-транспортных накладных (универсальных передаточных документов).

«05» июля 2019 г. по платежному поручению № 7 Истец, произвел оплату в ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» за Поставщика, в размере 7 320 000 (Семь миллионов триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, из расчета 48 800,00 (Сорок восемь тысяч восемьсот) рублей, 00 коп., в том числе НДС 20%, за каждую 1 (одну) тонну Товара (заявленной партии Товара), что составляет 150 (Сто пятьдесят) тонн.

Покупатель надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате партии Товара.

«14» июля 2019 г., Поставщик, несмотря на задержку без объяснения причины произвел отгрузку партии Товара.

Точное количество Товара отгруженного Поставщиком и принятое Покупателем, составляет 47,183 тонн, на сумму 2 307 248 рублей 70 копеек, за 1 (одну) тонну Дизельного топлива, что подтверждается подписанными Сторонами Универсальными передаточными документами № 48, 49 от 14.07.2019.

При этом, от Ответчика не последовало никаких действий, ни официальных писем, ни объяснений происходящего, ни предложений по корректировке графика отгрузок, ни предложения компенсации и вообще каких-либо конструктивных предложений.

Согласно п. 6.1 Договора поставки нефтепродуктов № СГТ-ОС/095/04/19 НП от 22.04.2019, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

Задолженность Поставщика (без учета штрафов, неустоек, пени) подлежащая возврату Покупателю за оплаченный им, но неполученный от Поставщика в срок Товар, составляет 4 312 751 рубль 30 копеек.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истец направил в адрес ответчика письмо-претензию с требованиями о погашении задолженности и штрафных санкций. Претензия была проигнорирована. На момент рассмотрения спора задолженность погашена не была.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли -продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Истец заявил также требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии п. 6.2.2 Договора в размере 1 325 825 руб., 29 коп., и штрафа в размере 250 637 руб., 57 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2.2Договора поставки нефтепродуктов № СГТ-ОС/095/04/19 НП от 22.04.2019, (аналогично в случае нарушения Покупателем срока оплаты Продукции, согласованного Сторонами в Приложении), Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком пени в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы необоснованно задержанной к возврату суммы за не поставленный Товара за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2016 3 7 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Ответчика неустойки начисленной на сумму основного долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки но не более 10% от суммы долга за период с 31.01.2020 по дату фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 65 - 68, 70, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТГ-ОЙЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЭК" задолженность в размере 4 312 751 руб., 30 коп., неустойку в размере 1 325 825 руб., 29 коп., штраф в размере 250 637 руб., 57 коп., начисление неустойки производить с 31.01.2020 на сумму долга в размере 0,1 % до фактического исполнения обязательств, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 446 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЭК" из дохода Федерального Бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в размере 5 358 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:А.Н. Бушкарев