Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А52-7940/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7940/2023
город Псков
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: Псковская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (адрес: 182105, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 837 943 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ИП ФИО2 – лично, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился 26.12.2023 в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 4 837 943 руб. 00 коп. задолженности по договорам от 28.09.2023 № 555 ДК-23, от 28.09.2023 № 556 ДК-23, от 06.10.2023 № 585 ДК-23, от 29.09.2023 № 563ДК-23, от 02.10.2023 № 571ДК-23, от 03.10.2023 № 573 ДК-23, от 04.10.2023 № 576 ДК-23, от 06.10.2023 № 590 ДК-23, от 18.10.2023 № 616 ДК-23, от 24.10.2023 № 633 ДК-23, от 26.10.2023 № 635 ДК-23, от 01.11.2023 № 642 ДК-23, 31.10.2023 № 644 ДК-23, от 31.10.2023 № 643 ДК-23, от 07.10.2023 № 674 ДК-23, от 15.11.2023 от № 693 ДК-23, от 21.11.2023 № 707 ДК-23.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (поставщиком) и Учреждением (заказчик) заключены договоры от 28.09.2023 № 555 ДК-23, от 28.09.2023 № 556 ДК-23, от 06.10.2023 № 585 ДК-23, от 29.09.2023 № 563ДК-23, от 02.10.2023 № 571ДК-23, от 03.10.2023 № 573 ДК-23, от 04.10.2023 № 576 ДК-23, от 06.10.2023 № 590 ДК-23, от 18.10.2023 № 616 ДК-23, от 24.10.2023 № 633 ДК-23, от 26.10.2023 № 635 ДК-23, от 01.11.2023 № 642 ДК-23, 31.10.2023 № 644 ДК-23, от 31.10.2023 № 643 ДК-23, от 07.10.2023 № 674 ДК-23, от 15.11.2023 от № 693 ДК-23, от 21.11.2023 № 707 ДК-23 на поставку продукции для нужд ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» (далее - договоры), согласно условиям которых поставщик, обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку продукции (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договоров).

Цена договоров определена в разделе 2 договоров.

Согласно пункту 5.1 договоров поставка осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с договором, на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора, в течение 7 рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 5.2. договоров фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (приложение № 3 к договору).

Пунктом 7.5 договоров предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 7 дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке. Основанием для осуществления платежа служит структурированный документ о приемке, размещенный в единой информационной системе в сфере закупок. Выплата аванса не предусмотрена.

Как следует из искового заявления, истец во исполнение своих обязательств в соответствии с условиями заключенных договоров поставил Учреждению товар на общую сумму 4 837 943 руб. 00 коп. по накладным от 02.10.2023 № 02.10.23/91, от 06.10.2023 № 06.10.23/91, от 09.10.2023 № 09.10.23/91, от 03.10.2023 № 03.10.23/91, от 10.10.2023 № 10.10.23/91, от 05.10.2023 № 05.10.23/91, от 11.10.2023 № 11.10.23/91, от 12.10.2023 № 12.10.23/91, от 23.10.2023 № 23.10.23/91.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за поставленный товар своевременно не произвел.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 05.12.2023 о погашении имеющейся у него задолженности.

Поскольку претензия оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по контракту.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и Федеральным законом № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в ходе их исполнения у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах в графе «Груз принял», содержащих подпись и печать представителя ответчика.

Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны представителем ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик в оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 4 837 943 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан верным.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что выражено в заявление от 19.01.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание Учреждением требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 АПК РФ, как не противоречащее нормам материального и процессуального права и удовлетворяет требования истца в сумме 4 837 943 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договорам от 28.09.2023 № 555 ДК-23, от 28.09.2023 № 556 ДК-23, от 06.10.2023 № 585 ДК-23, от 29.09.2023 № 563ДК-23, от 02.10.2023 № 571ДК-23, от 03.10.2023 № 573 ДК-23, от 04.10.2023 № 576 ДК-23, от 06.10.2023 № 590 ДК-23, от 18.10.2023 № 616 ДК-23, от 24.10.2023 № 633 ДК-23, от 26.10.2023 № 635 ДК-23, от 01.11.2023 № 642 ДК-23, 31.10.2023 № 644 ДК-23, от 31.10.2023 № 643 ДК-23, от 07.10.2023 № 674 ДК-23, от 15.11.2023 от № 693 ДК-23, от 21.11.2023 № 707 ДК-23 в размере 4 837 943 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 47190 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2023 № 436.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 14 157 руб. 00 коп. (30% от 47190 руб. 00 00 коп.) Уплаченная государственная пошлина в размере 33 033 руб. 00 коп. (70% от 47190 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 4 837 943 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 157 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 033 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.Ю. Тарасова