Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-128271/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128271/2017-25-573
г. Москва
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-АГРО» (дата регистрации – 10.09.2014; 295493, Республика Крым, г. Симферополь, километр Московского шоссе, 11; ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ООО «СПЕЦ-АГРО», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДАН» (дата регистрации – 25.10.2012; 394068, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ООО «ЛАДАН», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 1 064 648 руб., пени за период с 09.03.2017 по 04.07.2017 в размере 125 628,46 руб. и пени из расчета 1 064,65 руб. за каждый день просрочки уплаты суммы в размере 1 064 648 руб., начиная с 05.07.2017 по день фактической уплаты задолженности

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.06.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦ-АГРО» просит взыскать с ООО «ЛАДАН» задолженность в размере 1 064 648 руб., пени за период с 09.03.2017 по 04.07.2017 в размере 125 628,46 руб. и пени из расчета 1 064,65 руб. за каждый день просрочки уплаты суммы в размере 1 064 648 руб., начиная с 05.07.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08.02.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 08/02/17, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик поставляет, а покупатель оплачивает продукцию согласно условиям договора. Наименование, количество, цена, сроки поставки продукции согласовываются сторонами и определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 064 648 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной № 9 от 01.03.2017.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата продукции осуществляется после приемки продукции покупателем на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету, с отсрочкой платежа 10 (десять) дней с момента поставки продукции, а также в другом согласованном порядке, оформленном и подписанном уполномоченными лицами в форме дополнительного соглашения, либо в указанном в спецификации.

Согласно спецификации № 1 от 01.03.2017 (приложение № 1 к договору № 08/02/17 от 08.02.2017) оплата продукции осуществляется после приемки продукции покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 7 (семь) дней с момента поставки продукции.

Претензий со стороны ответчика относительно поставленного товара, срокам поставки не поступало.

Ответчиком оплата товара не произведена, задолженность составляет 1 064 648 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Претензия истца оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 064 648 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. в случае нарушения срока оплаты, установленного в спецификации к договору поставщик вправе взыскать пени в размере 0,1% за каждый день нарушения срока оплаты поставленной продукции.

Истец на основании указанного пункта договора начислил ответчику пени за период с 09.03.2017 по 04.07.2017 в размере 125 628,46 руб., а также просит взыскать пени из расчета 1 064,65 руб. за каждый день просрочки уплаты суммы в размере 1 064 648 руб., начиная с 05.07.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в виде пени является обоснованным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 24 903 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАДАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-АГРО» задолженность в размере 1 064 648 (один миллион шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб., пени за период с 09.03.2017 по 04.07.2017 в размере 125 628 (сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 46 коп. и пени из расчета 1 064,65 руб. за каждый день просрочки уплаты суммы в размере 1 064 648 руб., начиная с 05.07.2017 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 903 (двадцать четыре тысячи девятьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз