Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А17-8374/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8374/2019
23 декабря 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 19 457 рублей 56 копеек,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019:

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области о взыскании 19 298 рублей 02 копеек, из которых 17 975 рублей 37 копеек задолженность по договорам №738 от 01.01.2018, 1139 от 09.01.2019 за период с июня 2018 по июль 2019 года, 1 322 рубля 65 копеек пени за период с 21.09.2016 по 01.08.2019 по договорам № 580, 638, 738, 1139, а также пени по дату фактического исполнения обязательства, начиная с 02.08.2019.

Исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 580 на размещение светильников уличного освещения на опорах воздушных линий электропередач ОАО «Объединенные электрическое сети» от 01.01.2016, по договору № 638 на размещение светильников уличного освещения на опорах воздушных линий электропередач ОАО «Объединенные электрическое сети» от 01.01.2017, по договору № 738 на размещение светильников уличного освещения на опорах воздушных линий электропередач ОАО «Объединенные электрическое сети» от 01.01.2018, по договору № 1139 на размещение светильников уличного освещения на опорах воздушных линий электропередач ОАО «Объединенные электрическое сети» от 01.01.2019. В качестве правового обоснования истец указывает ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 08.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14-00 часов 28.11.2019 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

Протокольным определением от 28.11.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 10-50 часов 23.12.2019 года.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен посредством публичного объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, требования сформулировал в заявлении от 18.12.2019, в котором заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 17 975 рублей 37 копеек по договорам №738 от 01.01.2018, 1139 от 09.01.2019 за период с июня 2018 по июль 2019 года и об уточнении требования в части взыскания пени до 1 482 рублей 19 копеек за период с 21.09.2016 по 27.11.2019.

В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а производство по делу в части подлежит прекращению

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга и уточненный расчет исковых требований в части взыскания пени в сумме 1 482 рублей 19 копеек за период с 21.09.2016 по 27.11.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (исполнитель) и Администрацией Октябрьского сельского поселения (заказчик) заключен договор №580 на размещение светильников уличного освещения на опорах воздушных линий электропередач ОАО «Объединенные электрические сети» от 01.01.2016 по условиям которого заказчик размещает на опорах воздушных линий электропередач, принадлежащих сетевой организации ОАО «Объединенные электрические сети» (сетевая организация), свои светильники и провода уличного освещения (далее - СП) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.4. договора количество и места расположения опор воздушных линий электропередач сетевой организации, используемых Заказчиком для размещения СП, указаны в приложении № 2.

Стоимость услуг по размещению на опорах воздушных линий электропередач сетевой организации СП заказчика, в расчете на одну опору в месяц определяется приложением № 1 к договору. Стоимость услуг исполнителя по размещению на опорах воздушных линий электропередач сетевой организации СП заказчика, оказываемых в течение месяца, составляет 414 рублей 08 копеек (п. 2.1. договора)

Согласно п. 2.2 договора расчеты за услуги исполнителя по размещению на опорах воздушных линий электропередач сетевой организации СП заказчика производятся в

Течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления заказчиком денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.1. договора в случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы за услуги исполнителя заказчик оплачивает исполнителю за каждый день просрочки пени в размере действующей на дату возникновения задолженности 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после срока уплаты очередного платежа.

Пунктом 7.1. договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действуют по 31.12.2016. До момента заключения сторонами нового договора отношения сторон по размещению на опорах воздушных линий электропередач, принадлежащих сетевой организации ОАО «Объединенные электрические сети» светильников и проводов уличного освещения заказчика регулируются условиями настоящего договора.

В приложениях к договору стороны согласовали стоимость услуг исполнителя, перечень трасс подвеса проводов и светильников уличного освещения, количества задействованных опор ВЛ и стоимость услуг по размещению проводов и светильников уличного освещения на опорах ВЛ исполнителя.

На 2017 год, 2018 год и 2019 год между сторонами заключены аналогичные договоры на размещение светильников уличного освещения и узлов учета электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства АО «Объединенный электрические сети» №638 от 01.01.2017, №738 от 01.01.2018, №1139 от 01.01.2019.

Согласно п.2.1. договора №638 от 01.01.2017 стоимость услуг по размещению составила 1 160 рублей 21 копейка в месяц.

Согласно п.2.1. договора №738 от 01.01.2018 стоимость услуг по размещению составила 1 206 рублей 79 копеек в месяц.

Согласно п.2.1. договора №1139 от 01.01.2019 стоимость услуг по размещению составила 1 361 рубль 12 копеек в месяц.

Услуги исполнителем оказаны, обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком своевременно не выполнены, в связи с чем, ООО «Гранит» направил в адрес последнего претензию.

Поскольку в добровольном порядке требования истца контрагентом исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности и неустойки ООО «Гранит» обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Погашение ответчиком долга за период с июня 2018 года по июль 2019 года по договору №738 от 01.01.2018, №1139 от 09.01.2019 послужила истцу основанием для отказа от иска в части взыскания задолженности в сумме 17 975 рублей 37 копеек.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно факта оказания услуг в спорный период не представил, задолженность в сумме 17 975 рублей 37 копеек погасил после подачи иска в суд и принятия его к производству.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 1 482 рубля 19 копеек за период с 21.09.2016 по 27.11.2019, исходя из расчета 1 рубль 86 копеек за период с 21.09.2016 по 22.12.2016 по договору №580 от 01.01.2016, 313 рублей 34 копейки за период с 07.03.2017 по 01.02.2019 по договору №638 от 01.01.2017, 1 026 рублей 35 копеек за период с 29.03.2018 по 27.11.2019 по договору №738 от 01.01.2018 и 356 рубля 09 копеек за период с 05.04.2019 по 27.11.2019 по договору №1139 от 01.01.2019 с учетом взысканной по решению суда по делу №А17-8203/2018 неустойки в сумме 215 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.1. договоров в случае несоблюдения порядка и сроков внесения платы за услуги исполнителя заказчик оплачивает исполнителю за каждый день просрочки пени в размере действующей на дату возникновения задолженности 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после срока уплаты очередного платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора. Истцом правомерно определён начальный период начисления неустойки, исходя из даты получения счетов и актов выполненных работ, направленных на электронную почту ответчика в соответствии с п. 2.2. договоров и условий договоров об оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения счетов.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате в сроки, установленные договором, ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец по платежному поручению № 626 от 04.09.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по договору в сумме 17 975 рублей 37 копеек, - прекратить в связи с отказом от иска.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области о взыскании пени в сумме 1 482 рублей 19 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» 1 482 рублей 19 копеек пени за период с 21.09.2016 по 27.11.2019, 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова