Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А68-6725/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-6725/2024


            Резолютивная часть решения изготовлена: «10» сентября 2024 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «18» сентября 2024 года

            Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), к субсидиарному должнику - Муниципальному образованию г.Алексин в лице Администрации муниципального образования г.Алексин (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчиков- не явились, извещены,


АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Муниципальному казенному предприятию "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" к субсидиарному должнику - Муниципальному образованию г.Алексин в лице Администрации муниципального образования г.Алексин о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №7519698 от 01.02.2017 за декабрь 2023 года – март 2024 года в размере 366 270 рублей 72 копеек, пеней в размере 16 210 рублей 75 копеек, с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов 601 руб. 20 коп. ( с учетом уточнения от 18.07.2024г.)

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

        При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ТНС энерго Тула" и МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" заключен договор на снабжение электрической энергией №7519698 от 01.02.2017 г. в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с исполнением истцом обязательств по продаже потребителю электрической энергии (мощности), используемой на содержание общего имущества многоквартирных домов, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес потребителя выставлены счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки-передачи электрической энергии за декабрь 2023 – март 2024 г. на сумму 366 270 руб. 72 коп.

Истец, полагая, что нарушение сроков оплаты объема электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Задолженность в размере 366 270 руб. 72 коп. установлена судом на основании представленных истцом первичных бухгалтерских документов: счетов-фактур, счетов на оплату, ведомостей электропотребления с показаниями ПУ,  и потребителем по договору не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».  

Судом расчет неустойки за период с 16.01.2024 по 03.06.2024 признается обоснованным.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки ключевой ставки Банка России 9,5% годовых и периода её начисления, с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", является обоснованным.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

В пункте 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" является Администрации муниципального образования г. Алексин, а собственником имущества, закрепленного на праве оперативного управления, является муниципальное образование г. Алексин.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание у МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания"  взыскание следует произвести за счет средств казны с Муниципального образования г. Алексин в лице Администрации муниципального образования г. Алексин.

Суд отмечает, что факт неисполнения основным должником денежного обязательства и недостаточность имущества для удовлетворения требования кредитора устанавливается на стадии исполнения решения суда.

Истцом за рассмотрение в арбитражном суде искового заявления в федеральный  бюджет уплачена государственная пошлина в размере 15 399 руб. Кроме того истец просит взыскать судебные  почтовые расходы в размере 370 руб. 80 коп., в подтверждение которых представлен реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты на пересылку истцом в адрес ответчиков досудебной претензии и искового заявления.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 10 650 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 601 руб. 20 коп. относятся судом на МКП "Алексинский районный центр коммунального обслуживания"  и подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того, государственная пошлина 134 рублей подлежит возврату как уплаченная в больше размере, чем требуется.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКП «АРЦКО»  (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) долг в сумме 366 270 руб. 72 коп., пени в сумме 16 210 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 650 руб., почтовые расходы 601 рублей 20 коп.

Взыскать с МКП «АРЦКО» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) сумму пени рассчитанную на сумму долга в порядке абзаца 10 п. 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ с 04.06.2024 по день фактической уплаты долга.

При недостаточности имущества у МКП «АРЦКО»  (ИНН <***>) взыскать долг в сумме 366 270 руб. 72 коп., пени в сумме 16 210 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 650 руб., почтовые расходы 601 рублей 20 коп., сумму пени рассчитанную на сумму долга в порядке абзаца 10 п. 2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ с 04.06.2024 по день фактической уплаты долга в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Алексин Тульской области в лице Администрации муниципального образования город Алексин Тульской области (ИНН  <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>).

Возвратить из федерального бюджета в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) госпошлину 134 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия в окончательной форме через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                                     С. В. Нестеренко