Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А46-10343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10343/2017
28 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 844 666 руб. 76 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по дов. от 19.09.2016,

от ответчика – представитель ФИО3 по дов. от 30.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (далее ООО ТД «АРМСНАБ», истец) обратилось с иском в суд о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (далее МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) задолженности за поставленный товар в сумме 838 581 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 085 руб. 76 коп. с дальнейшим их начислением на сумму основного долга с 28.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик возражений по существу спора и расчету иска не заявил, отзыв не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное заседание и с согласия сторон перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

22 февраля 2017 года между ООО ТД «АРМСНАБ» (поставщик) и МП г.Омска «Тепловая компания» (покупатель) заключен договор поставки № 8081/2/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить трубопроводную арматуру (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре (ассортименте), количестве и по ценам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Путем подписания спецификации (приложение № 1) к договору, стороны согласовали наименование, количество и цену товара на общую сумму 7 578 720 руб.

В пункте 5.2 договора сторонами согласовано, что покупатель обязуется произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным согласованным способом в течение 30 дней с момента поставки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

В соответствии с условиями договора и спецификации истец поставил ответчику товар на общую сумму 838 581 руб., в подтверждение чего представил товарные накладные от 24.04.2017 № 654 и от 11.05.2017 № 715, подписанные сторонами и скрепленные оттисками печатей.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом в адрес ответчика в соответствии с пунктом 10.4 договора направлена претензия с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар в размере 838 581 руб.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты товара со стороны ответчика в материалы дела не представлены, возражений не заявлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 838 581 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истцом со ссылкой на статью 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 085 руб. 76 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, сумма процентов по договору за период с 25.05.2017 по 27.06.2017 составляет 6 085 руб. 76 коп., расчет произведен с учетом действовавших ставок в спорные периоды, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что денежные обязательства со стороны ответчика исполнены ненадлежащим образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 085 руб. 76 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644116, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «АРМСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644065, <...>) 844 666 руб. 76 коп., в том числе задолженность в сумме 838 581 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 085 руб. 76 коп. с дальнейшим их начислением с 28.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 893 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Б. Краецкая