Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А45-45566/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              дело № А45 – 45566/2018

11  февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХ-СМЦ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 652 045 рублей 80 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность № 53 от 24.04.2018 г., паспорт;

ответчика - ФИО3, доверенность от 14.01.2019г., паспорт,

установил:

Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХ-СМЦ» (далее – ответчик) о взыскании 1 652 045 рублей 80 копеек за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за время рассмотрения спора, истец уменьшил исковые требования до  1 642 045 рублей 80 копеек.

Ответчик возражений по иску не представил, предложил урегулирование спора истцу, однако истец от предложения ответчика отказался.

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (арендодателем)  и обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХ-СМЦ» (арендатором)  заключен договор аренды оборудования от 22 июля 2015 г. №22-07- 15/ЦП/009, предметом которого являлась автоматическая портальная система с ЧПУ GEMINI НР25В, модель 254PG, балансовой стоимостью 26 440 000-00 руб.

Размер арендной платы по данному договору установлен в размере 7,08 % в год (0,59% в месяц) от балансовой стоимости оборудования, включая НДС 18%, что составляет в месяц 155 996 (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 4.4. договора арендатор обязан уплачивать арендные платежи ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец передал во временное пользование ООО «ИНЖТЕХ-СМЦ» по акту приема-передачи от 22 июля 2015 года оборудование балансовой стоимостью 26 440 000 (Двадцать шесть миллионов четыреста сорок тысяч) руб. 00 коп.

Однако ответчиком обязанность по уплате арендных платежей за 2018 год не исполнялась.

Истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности и надлежащем исполнении обязанности арендатора от 20.07.2018 № 268, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в сроки, определенные договором.?

Поскольку обязанность по оплате арендной платы ответчиком не исполнена, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом того, что частично исковые требования фактически были удовлетворены после обращения истца с иском в суд, в остальной части в связи с увеличением размера исковых требований  - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХ-СМЦ» (ОГРН <***>), <...> 642 045 рублей 80 копеек задолженности, 27 400 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖТЕХСМЦ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 2020-00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный

суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев

со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный

суд Новосибирской области.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                       А.И. Айдарова