Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-119078/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119078/2019
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петроайс» (адрес: 195197, СанктПетербург, Полюстровский прк-т д. 87, литер О, пом. 1Н, 5Н, офисы 10-12,26,27, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Автозаботливаястанция» (адрес: 197198, <...>/А/2Н офис 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 91.782 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки товаров № 54/17АЗС от 01.06.2017, 36.045 руб. 95 коп. неустойки за период с 04.06.2018 по 17.07.2019,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Петроайс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Автозаботливаястанция» 91.782 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки товаров № 54/17АЗС от 01.06.2017, 36.045 руб. 95 коп. неустойки за период с 04.06.2018 по 17.07.2019.

Определением суда от 15.11.2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции.

Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации. В соответствии с частью 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Решением в виде резолютивной части от 20.01.2020 исковые требования истца удовлетворены.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на принятый по настоящему делу судебный акт.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПетроАйс» (далее по тексту - Истец) и ООО «ПЕТРОХОЛОД. Мир мороженого» (далее по тексту - Цедент) заключен договор уступки права (требования) (цессии) от 13.09.2019 № 1170-ПА/2019 (далее по тексту - договор цессии).

Согласно п. 1.1. договора цессии Цедент уступил Истцу право требования долга и пени к ООО «АВТОЗАБОТЛИВАЯСТАНЦИЯ» (далее по тексту -Ответчик) по договору поставки товаров № 54/17АЗС от 01.06.2017 (далее по тексту - договор поставки), заключенному между цедентом и ответчиком.

Во исполнение договора поставки, цедент поставил ответчику товар (мороженое), в соответствии с товарными накладными № 66455 от 03.05.2018, № 66456 от 03.05.2018, № 73215 от 14.05.2018, № 73216 от 14.05.2018, № 73217 от 14.05.2018, № 76918 от 17.05.2018, № 76971 от 17.05.2018, № 76972 от 17.05.2018, № 77107 от 18.05.2018, № 77177 от 18.05.2018, № 92979 от 04.06.2018, № 92980 от 04.06.2018, № 92982 от 04.06.2018, № 92983 от 04.06.2018, № 96843 от 08.06.2018 на общую сумму 96 782,84 руб.

Согласно п. 4.2. договора поставки с учетом п.З. протокола разногласий от 01 июня 2017 г. к договору поставки: «Покупатель производит оплату поставленного Товара на условиях отсрочки платежа. Период отсрочки платежа указывается в Спецификации.».

Как следует из Спецификации № 1 период отсрочки оплаты составляет 30 календарных дней с даты передачи Товара.

Ответчиком 20.07.2018 произведена частичная оплата поставленного Товара в размере 5 000 руб. оставшаяся часть суммы в размере 91.782 руб. 84 коп. за поставленный товар, в нарушение установленных договором поставки сроков, Цеденту не поступала.

В соответствии с п. 5.11. договора поставки с учетом п.9. протокола разногласий от 01.06.2017 к договору поставки: «В случае нарушения срока платежа, указанного в п.4.2. Договора, Поставщик имеет право требовать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем Товара за каждый календарный день просрочки.».

По состоянию на 17.07.2019 сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара составила 36.045 руб. 95 коп., в соответствии с представленным расчетом за период 04.06.2018-17.07.2019.

По данным акта сверки на 15.07.2019 задолженность (основная сумма долга) ответчика перед цедентом составляет 91.782 руб. 84 корп.

Данный акт сверки был направлен ответчику 17.07.2019 для подписания, однако почтовое отправление с актом сверки доставлено Ответчику, но не получено им по месту своего нахождения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адрес, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В связи с заключением договора цессии между Истцом и Цедентом, Истец направил уведомление Ответчику об уступке права (требования) (16.09.2019 г.), а также претензию о необходимости оплаты суммы долга и пени (16.09.2019 г.), что подтверждается почтовыми квитанциями с трек-номерами 19522037263992 и 19522037263954 соответственно.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕТРОХОЛОД. Мир мороженого» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Автозаботливая станция» взаимных обязательств, равно как и надлежащего исполнения обязательств со стороны цедента по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими отметки покупателя о получении товара за период

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. Накладные скреплены печатями и подписями представителей сторон по договору.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Петрохолод. Мир мороженого», заключив договор цессии с истцом, передала свое право требования взыскания задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 54/17 АЗС от 01.06.2017, за период с 03.05.2018-08.06.2019, а также право требования взыскания неустойки за нарушение сроков оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 5.11. договора поставки с учетом п.9. протокола разногласий от 01.06.2017 к договору поставки, в случае нарушения срока платежа, указанного в п.4.2. Договора, Поставщик имеет право требовать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем Товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки в сумме 36.045 руб. 95 коп. за период с 04.06.2018-17.07.2019 проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 91.782 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки товаров № 54/17АЗС от 01.06.2017, 36.045 руб. 95 коп. неустойки за период с 04.06.2018 по 17.07.2019 следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автозаботливаястанция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петроайс» 91.782 руб. 84 коп. задолженности, 36.045 руб. 95 коп. неустойки, 4.835 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.