Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А21-6327/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Калининград                                                                                    Дело №А21-6327/2017

«29» сентября 2017г.


Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2017г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 сентября 2017г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО«Агропродукт»

к ООО «ТД Центральный»

о взыскании 708 355,29руб.

при участии:

от истца:  ФИО2 – по доверенности от 08.09.2017г. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ОГРН: <***>, место нахождения: Калининградская область, Багратионовский район, поселок Ульяновка, улица, дом участок 2Б) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Центральный»  (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) задолженности в сумме 695 659,86руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 695,43руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о завершении предварительного заседания и о переходе к рассмотрению спора по существу. При этом ссылался на признание долга ответчиком, на не представление им отзыва с возражениями.

Суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению с учётом пункта 4 резолютивной части определения от 23.08.2017г., в котором со ссылкой на часть 4 статьи 137 АПК РФ указано на возможность перехода из предварительного в судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, возражения по существу иска не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

01 января 2017г. сторонами заключен договор поставки №8/ТДЦ/2017, по условиям которого ООО «Агропродукт» (поставщик) обязалось поставить ООО «ТД Центральный» (покупатель) товары, наименование, цена, количество и срок поставки которых определены условиями договора и приложениями к нему.

Истец свои обязательства по передаче обусловленного договором товара исполнил надлежащим образом, однако оплата этих товаров была произведена не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

30.05.2017г. стороны подписали акт сверки, в котором зафиксировали задолженность ответчика в размере 695 659,86руб., однако в разумный срок задолженность покупателем погашена не была.

Претензия от 15.06.2017г. (лист дела 20) о погашении задолженности осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Сроки оплаты товара определены сторонами в приложении №2 к договору, они составляют от 8 до 40 дней в зависимости от вида товара.

Наличие и размер задолженности в размере 695 659,86руб. подтверждены актом сверки и ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 12 695,43руб.  за период с 07.05.2017г. по 18.07.2017г. (начало начисления процентов определено по истечении 40 дней с даты последней накладной – 27.03.2017г.).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчёт процентов требованиям статьи 395 ГК РФ и условиям договора поставки (пункты 5.5,  7.4) соответствует.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (в том числе, за обеспечение иска) подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Центральный»  (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ОГРН: <***>, место нахождения: Калининградская область, Багратионовский район, поселок Ульяновка, улица, дом участок 2Б) задолженность в сумме 695 659,86руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 695,43руб. и 19 913руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья:                                             Н.А. Можегова