Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А40-169620/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169620/22-182-912
г. Москва
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА" (121059, МОСКВА ГОРОД, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/1/ЧАСТЬ КОМНАТЫ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТ" (236039, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЗДАНИЕ ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 780 126,22 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности от 24.02.2022 г., диплом

От ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива» (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к ООО «Агат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 780 126, 22 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился.

В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 13.102022 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Альтернатива» (далее - истец, поставщик) и ООО "Агат" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 28.01.2022 г. № 42-01/22 (далее - договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить материал для устройства вентилируемого фасада (далее - товар) на объект: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и встроенно-пристроенной подземной автостоянкой по ул.Гайдара, д.90 в г.Калининграде», в соответствии со Спецификацией поставляемого Товара (Приложение №1), являющегося неотъемной частью настоящего Договора.

Пунктом 4.2. договора поставки предусмотрено, что покупатель осуществляет предварительную оплату каждой партии товара в размере 50 (пятьдесят)% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Платеж в размере 50 % от суммы поставки покупатель оплачивает в течении 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи поставляемого товара.

Оплата выставленного поставщиком счета осуществляется покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней его выставления.

В случае нарушения указанного срока поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену заказанного покупателем товара и выставить новый счет.

В случае если товар был передан поставщиком покупателю с нарушением условия о предварительной оплате товара, а иные условия оплаты товара сторонами не согласованы, покупатель обязан произвести 100 % оплату товара не позднее 1-го (одного) рабочего дня с момента перехода права собственности на товар в порядке, предусмотренном п.2.3.8, настоящего договора.

Пунктом 2 спецификации № 1 от 02.02.2022 г. стороны согласовали, что покупатель производит оплату в рублях Российской Федерации в следующем порядке:

Покупатель производит оплату аванса в размере 30% от итоговой суммы в предварительной спецификации в течение пяти банковских дней с даты выставления счета.

По факту выборки 30% оплаченного товара, покупатель оплачивает в размере 100% каждую последующую партию отгружаемого товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 11 780 126,22 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № М-1180 от 31.03.2022 г. на сумму 5 310 981,58 руб.; Универсальным передаточным документом № М-2022 от 26.05.2022 г. на сумму 3 990 944,96 руб.; Универсальным передаточным документом № М-2071 от 30.05.2022 г. на сумму 2 478 199,68 руб.

Ответчик оплатил выставленный истцом счет на оплату № 548 от 08.02.2022 г.

Ответчик произвел оплату частично на сумму 9 000 000 руб., что подтверждается платежными документами: платежное поручение № 17 от 11.02.2022 г. на сумму 3 000 000 руб.; платежное поручение № 76 от 30.03.2022 г. на сумму 3 000 000 руб.; платежное поручение № 287 от 07.06.2022 г. на сумму 3 000 000,00 руб.

Сумма в размере 2 780 126,22 руб. не была оплачена ответчиком.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком было нарушено.

Истец направил 26.07.2022 г. в адрес ответчика претензию от 26.07.2022 г. № 44, но ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд признает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТ" (236039, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЗДАНИЕ ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1163926061881, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 3906986130) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА" (121059, МОСКВА ГОРОД, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/1/ЧАСТЬ КОМНАТЫ 1, ОГРН: 1065406147146, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2006, ИНН: 5406354183) задолженность в размере 2 780 126 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч сто двадцать шесть) руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 36 901 (тридцать шесть тысяч девятьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Ю.Б. Моисеева