Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А41-28413/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28413/24
30 августа 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СИТИМАКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 975 151 руб. 13 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙ-МО» (далее – истец, ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИМАКС» (далее – ответчик, ООО «СИТИМАКС») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 697 979 руб. 98 коп. по договору подряда № Ж-КОР-1076-23 от 10.04.2023, штраф в размере 277 171 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 876 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «Жилстрой-МО» (Генеральный подрядчик) и ООО «Ситимакс» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № Ж-КОР-1076-23 от 10.04.2023 г. (далее - «Договор») на выполнение комплекса Работ на Объекте в соответствии с условиями Договора (далее - «Объект»),

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству кровли, выполняемые на Объекте, а также иные работы, определенно в Договоре не упомянутые, но необходимые для выполнения работ, указанных в Договоре.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость Работ по Договору согласована Сторонами в Приложении № 6 в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 31.08.2023 к Договору на основании Расчета сметной стоимости СМР и составляет сумму в размере 1 978 908, 12 (Один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 12 копеек, в том числе НДС.

Руководствуясь п. 4.2 Договора и Приложением № 2 к Договору, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 5 618 397,35 (Пять миллионов шестьсот восемнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 35 коп., в том числе НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения № 20735 от 20.04.2023, 30069 от 01.06.2023, 33671 от 15.06.2023, 36740 от 27.06.2023, 37905 от 29.06.2023, 42771 от 18.07.2023, 45769 от 27.07.2023.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 1 978 908, 12 (Один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 12 копеек, в том числе НДС., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справками о стоимости работ (по ф. КС-3) №№ 1 от 23.06.2023, № 2 от 19.07.2023.

Согласно п.2 Приложения № 3 к Договору, Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1Л 5 Приложения №1 «Общих условий исполнения обязательств по Договору», Подрядчик взял на себя обязательства обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда, пожарной и электробезопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли) в соответствии с действующими СНиП, ТСН, нормативными актами, обеспечить их соблюдение и выполнение всеми подрядчиками (субподрядчиками); пЛОЛ 5 Приложения №1 «За каждый выявленный Генеральным подрядчиком факт (фиксируется актом) несоответствия выполняемых Подрядчиком Работ Рабочей документации, нарушения Подрядчиком строительных норм и правил, требований охраны окружающей среды, пропускного и внутриобъектового режима, а также обнаружения работников Подрядчика или работников организаций, привлекаемых Подрядчиком к выполнению работ, на Объекте в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения Генеральный подрядчик вправе предъявить требование Подрядчику об уплате штрафа в размере, указанном в Приложении № 2 к Общим условиям»; п.7.2 «- приходить на строительную площадку Объекта или находиться на ее территории в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении».

11.06.2023 г. на территории строительной площадки выявлены нарушения норм и правил охраны труда, факт нарушений отражен в акте № Г-115 от 11.06.2023г.

Уведомлением от 22.06.2023 за № 01-05/10952 на подрядчика был наложен штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) руб.

Согласно п. 7.1.39 Договора, Подрядчик обязуется нести расходы за пользование электроэнергией в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами в соответствии с Приложением № 3 к Общим условиям.

Задолженность подрядчика за использование электроэнергии составила 13 161,90 (Тринадцать тысяч сто шестьдесят один) руб. 90 коп., что подтверждается Актами приема-передачи электрической энергии.

Согласно п. 7.1.15 Договора, Подрядчик обязуется обеспечить выполнение условий содержания Строительной площадки в соответствии с установленными правилами и нормами.

Подрядчик имеет задолженность по оплате услуг контейнера и услуг мини-погрузчика в сумме 22 500 (Двадцать две тысячи пятьсот) руб., что подтверждается договором № Ж-ГРП-319-23 от 14.02.2023, Актом сдачи-приемки от 31.07.2023, Счетом-фактурой от 31.07.2023 г.

Сторонами был произведен зачет взаимных требований на сумму 58 490,75 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) руб. 75 коп., в том числе НДС., согласно которому:

Генеральный подрядчик перед Подрядчиком имел задолженность по:

возврату зарезервированных денежных средств по договору подряда в размере 58 490,75 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) руб. 75 коп., в том числе НДС.

Подрядчик имел задолженность перед Генеральным подрядчиком по:

возврату незакрытого аванса в размере 3 697 979,98 (Три миллиона шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 98 коп., в том числе НДС;

-штрафу по уведомлению от 22.06.2023 за № 01-05/10952 в размере 300 000 (Триста тысяч) руб., в т.ч. НДС;

-компенсации за использование электроэнергии, услуг контейнера и услуг мини-погрузчика в размере 35 661,90 (Тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 90 коп., в т.ч. НДС.

На основании ст. 410,421 ГК РФ, Генеральный подрядчик уведомляет Подрядчика о зачете взаимных требований на сумму 58 490,75 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) руб. 75 коп., в том числе НДС.

В результате произведенного зачета:

полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по оплате гарантийного удержания;

-полностью погашается задолженность Подрядчика по оплате компенсации за использование электроэнергии, услуг контейнера и услуг мини-погрузчика;

-частично погашается штраф по уведомлению от 22.06.2023 за № 01-05/10952 на сумму 22 828,85 (Двадцать две тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 85 коп., в т.ч. НДС.

После произведенного зачета сумма задолженности Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору подряда № Ж-КОР-1076-23 от 10.04.2023 г. составляет 3 975 151, 13 (Три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) руб. 13 копеек., в том числе НДС, которая состоит из:

- суммы незакрытого аванса в размере 3 697 979,98 (Три миллиона шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 98 копеек., в том числе НДС;

-суммы штрафа по уведомлению от 22.06.2023 за № 01-05/10952 в размере 277 171, 15 (Двести семьдесят семь тысяч сто семьдесят один) руб. 15 коп., в том числе НДС.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения от 29.09.2023 за № 01-12/ПР-1108. Претензия прибыла в место вручения 10.10.2023 г. По истечению срока ответственного хранения претензия была возвращена обратно отправителю 10.11.2023 г.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Таким образом. Договор расторгнут 10,11.2023г.

Истец предпринял меры для разрешения спора в досудебном порядке, однако, претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик результат работ в полном объеме не передал, денежные средства в адрес истца не перечислил, ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Ч. 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение договора Генеральный подрядчик произвел выплату Подрядчику аванс на выполнение работ по Договору, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.

Поскольку договор подряда не исполнен в полном объеме, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Поскольку внесенный истцом аванс ответчиком не отработан, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 3 697 979 руб. 98 коп.. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме.

Требование о взыскании штрафа в размере 277 171 руб. 15 коп., также подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждены истцом и не опровергнуты ответчиком.

Каких-либо безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках указанного договора подряда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 64, 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ч. 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИТИМАКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 3 697 979 руб. 98 коп. по договору подряда № Ж-КОР-1076-23 от 10.04.2023, штраф в размере 277 171 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 876 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова