Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-22674/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22674/24-23-160
10 июня 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения подписана 08 апреля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Союз Св. ФИО1»

к ООО «ЛАВ ПРОДУКТ»

о взыскании штрафа в размере 1 120 419 руб. за неисполнение обязательств по поставке товара по заказам за период с 25.03.2022 по 03.06.2022, в установленный договором поставки № П6116 от 01.09.2021 срок, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союз Св. ФИО1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 120 419 руб. за неисполнение обязательств по поставке товара по заказам за период с 25.03.2022 по 03.06.2022, в установленный договором поставки № П6116 от 01.09.2021 срок.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № П6116 от 01.09.2021, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые товары на условиях договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов на поставку партии товара, согласованных сторонами в соответствии с приложениями раздела 3 договора.

Согласно п.п. 3.5, 3.6 договора, поставщик в течение 3 часов с момента отправки заказа покупателем обязуется подтвердить покупателю согласие поставить товар согласно заказа, направив подтверждение заказа (ORDRSP) посредством EDI. Любое уменьшение или изменение подтвержденного заказа считается отказом от его выполнения в полном объеме (недопоставкой), вследствие чего накладываются штрафные санкции согласно Приложения № 4 к договору. В случае неполучения покупателем подтверждения заказа от поставщика и отсутствие возражений со стороны поставщика в предусмотренный п. 3.5 договора срок, либо обоснованного отказа от исполнения отказа в соответствии с п. 3.8 договора, трактуется как согласие поставщика со всеми условиями поставки партии товара, изложенными в заказе. Заказ покупателя считается принятым и обязательным для исполнения поставщиком. Получение покупателем возражений поставщика относительно количества товара, указанного в заказе, не освобождает поставщика от ответственности за недопоставку товара в соответствии с Приложением 4 к договору.

Поставщик обязуется поставить товар в течение 3 календарных дней с даты составления (направления) заказа покупателем, а в случае, если в заказе покупателя или в графике поставки (в случае его составления сторонами) содержатся иные условия, - в срок, указанный в заказе покупателя или графике поставки (п. 4.5 договора).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что поставщику в период с 25.03.2022 по 03.06.2022 направлены заказы на поставку товаров, возражений со стороны поставщика в установленный договором срок не поступило, однако поставщиком товар не был поставлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.14 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и договором. Размер штрафных санкций, порядок начисления устанавливаются в Приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 10 Приложения № 4 к договору, за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем и согласованному сторонами согласно раздела 3 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 15 % от стоимости недопоставленного товара. Штраф за недопоставку товара уплачивается поставщиком при поставке товара ниже минимального уровня поставки, равного 95 % от стоимости заказа.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара в срок и надлежащего качества, истцом начислен штраф в размере 1 120 419 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате штрафа, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их обоснованными.

По претензии исх. ЛАВ ПРОДУКТ 000/М/2022-03-22-2022-03-28, заказ на поставку № LavPRsh/51 от 22.03.2022 принят и выполнен в полном объеме. Однако, в нарушение п. 2.6 договора, часть заказа была возвращена.

Акт по возврату товара по качеству от 25.03.2022 составлен без вызова поставщика, а также без проведения лабораторного исследования.

Из протокола лабораторных испытаний, составленного ФГАНУ «ВНИМИ» усматривается, что масло сливочное «Крестьянское, сладко-сливочное несоленое» массовой долей жира 72,5% соответствует ГОСТ 32261-2013.

Таким образом основания для выставления штрафных санкций по поставке № LavPRsh/51 от 22.03.2022 истцом не доказаны.

По претензии ЛАВ ПРОДУКТ ООО/М/2022-05-01-2022-05-07 заказ на поставку № LavPRsh/67 от 29.04.2022 выполнен в полном объеме, подтвержден с датой доставки на 04.05.2022 года согласно согласованного графика поставок. Счет-фактура № 3050 от 29.04.2022 подписана сторонами без замечаний.

По претензии исх. ЛАВ ПРОДУКТ 000/М/2022-05-08-2022-05-14, заказ на поставку № LAVPRsh/70 от 09.05.2022 не был принят в обработку в связи с нерабочими праздничными днями, согласно Трудового Кодекса РФ, в том числе производственного календаря, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2021 № 1564 «О переносе выходных дней в 2022 году», а также уведомлением покупателя о графике работы в праздничные дни.

Заказы на поставку № LAVch/62 от 04.05.2022 и № LAVch/63 от 05.05.2022 приняты и выполнены в полном объеме, однако истцом произведен возврат товара в полном объеме.

Заказ на поставку № LAVch/63 от 05.05.2022 выполнен в нарушении согласованного графика заказов, однако ответчиком заказ исполнен.

Возвращённая по заказам продукция была передана на исследование в государственную лабораторию ФГАНУ «ВНИМИ», по результатам исследования установлено, что продукция соответствует ГОСТ 32261-2013, в связи с чем, оснований для выставления штрафных санкций не имеется.

По претензии исх. ЛАВ ПРОДУКТ 000/М/2022-05-15-2022-05-21, ответчиком в материалы дела представлены ветеринарные свидетельства и протоколы лабораторных исследований.

Заказы на поставку № LAVch/64 oт 11.05.2022, № LAVch/65 от 13.05.2022, № LAVPRsh/72 от 12.05.2022, № LAVPRsh/73 от 16.05.2022 приняты и выполнены в полном объеме, однако ответчиком произведен возврат товара в полном объеме.

В связи с неоднократным возвратом качественного товара, ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» не приняло заказы на поставку № LAVPRsh/74 от 17.05.2022, № LAVch/67 от 18.05.2022.

В связи с изложенным, оснований для начисления штрафных санкций по данным заказам не имеется.

По претензии ЛАВ ПРОДУКТ ООО/М/2022-05-22-2022-05-28, заказы на поставку № LavPRsh/75 от 20.05.2022, № LAVch/69 от 23.05.2022, № LAVPRsh/76 от 23.05.2022 приняты и выполнены в полном объеме, однако истец произвел возврат товара.

В связи с неоднократным возвратом качественного товара, ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» не приняло заказы на поставку LAVPRsh/77 от 24.05.2022, № LAVPRsh/70 от 25.05.2022.

Оснований для начисления штрафных санкций не имеется.

По претензии исх. ЛАВ ПРОДУКТ 000/M/2022-05-29-2022-05-31, заказ на поставку № LAVch/71 и заказ на поставку № LAVPRsh/78 от 30.05.2022 не были приняты и подтверждены ответчиком.

В адрес истца 26.05.2022 исх. № 409 и 24.05.2022 исх. № 402 направлены информационные письма о причинах невозможности принятия заказов.

Оснований для начисления штрафных санкций не имеется.

По претензии исх. ЛАВ ПРОДУКТ 000/М/2022-06-01-2022-06-07, заказ на поставку № LAVPRsh/79 от 01.06.2022, заказ на поставку № LAVch/72 от 01.06.2022, заказ на поставку № LAVch/73 от 03.06.2022, ООО «ЛАВ ПРОДУКТ» не приняло, данные заказы стояли на блоке у ООО «Союз Святого ФИО1», в подтверждение чего в материалы дела представлена переписка сторон.

Оснований для начисления штрафных санкций не имеется.

Таким образом, поскольку в отношении всех возращенных партий товара ответчиком представлены протоколы лабораторных испытаний о соответствии поставляемого в адрес истца товара установленным договором требованиям о качестве, а также доказательства того, что часть заказов поставлена в установленный в графике поставки срок, а часть – не принято поставщиком, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Перечисленная платежным поручением № 20154 от 06.02.2024 государственная пошлина в размере 840 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Возвратить ООО «Союз Св. ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 840 руб., перечисленную платежным поручением № 20154 от 06.02.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                   А.А. Гамулин