Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А40-82158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-82158/17

112-803

31 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "РОСТРОЙ" ОГРН <***> ИНН <***>, 347780, <...>

к ООО Каркаде ОГРН <***>, ИНН <***>, 236000, <...>

о признании права собственности

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 03.10.2016 г.) от ответчика – ФИО3 (дов. от 01.10.2016 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО Каркаде о признании права собственности на транспортное средство.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО Каркаде (лизингодатель) и ООО "РОСТРОЙ" (лизингополучатель) заключен договор аренды №7933/2013 от 31.05.2013 г. в соответствии с условиями которого, ООО Каркаде на условиях отдельно заключенного договора купли продажи, приобретает у выбранного лизингополучателем продавца транспортное средство и предоставит ООО "РОСТРОЙ" во временное владение и пользование имущество, а именно легковой автомобиль, марка, модель ТС – Nissan Teana, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2013, модель № двигателя – QR25 534700B, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 167 л.с./123кВт, ПТС № 78 НР426722, выдан 10.01.2013 г., государственный регистрационный знак <***>.

Из материалов дела следует, что 21.06.2013 года ООО Каркаде и ООО "РОСТРОЙ" подписали акт приема -передачи транспортного средства легковой автомобиль, марка, модель ТС – Nissan Teana, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2013, модель № двигателя – QR25 534700B, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 167 л.с./123кВт, ПТС № 78 НР426722, выдан 10.01.2013 г., государственный регистрационный знак <***>.

Согласно п. 6.1 договора лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при безусловном отсутствии задолженности лизингополучателя перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей.

Истцом во исполнение условий договора были исполнены обязательства по договору лизинга, оплатил лизинговые платежи, а так же выкупную цену и иные платежи, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из содержания п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты вещного права, когда оно оспаривается третьими лицами. При этом, иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы ответчика о том, что ответчик имеет право на основании п. 4.1 договора лизинга приостановить исполнение договора лизинга №7933/2013, в связи с тем, что у истца имеются неисполненные обязательства по иным договорам, признан судом ничтожным, поскольку противоречит действующему законодательству.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218,223,309,310,619,624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Рострой» право собственности на предмет лизинга легковой автомобиль, марка, модель ТС – Nissan Teana, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2013, модель № двигателя – QR25 534700B, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 167 л.с./123кВт, ПТС № 78 НР426722, выдан 10.01.2013 г., государственный регистрационный знак <***>.,

Взыскать с ООО Каркаде в пользу ООО "РОСТРОЙ" государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рострой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 000 руб. (четырнадцать тысяч рублей), оплаченную по платежному поручению № 23 от 03.05.2017 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина