Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А60-31098/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31098/2024
29 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кулезневой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31098/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "БВБ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "БВБ ГРУПП", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «СЗТА», ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2020 № 11/10-713 в размере 858 444 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.05.2024 (посредством веб-конференции),

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "БВБ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ" о взыскании задолженности по договору поставки от 10.11.2020 № 11/10-713 в размере 858 444 руб.

Определением суда от 17.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 04.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 29.07.2024 поступило возражение на отзыв.

От истца 31.07.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

Определением суда от 09.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.09.2024.

Определением суда от 24.09.2024 судебное разбирательство дела назначено на 18.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "БВБ ГРУПП" (покупатель) и обществом «СЗТА» (поставщик) заключен договор поставки продукции от 10.11.2020 № 11/10-713, в соответствии которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия из чугуна, трубопроводную арматуру и детали трубопровода, норма-измерительные приборы.

Обществом "БВБ ГРУПП" произведены предоплаты по договору, что подтверждается платежными поручениями от 11.11.2020 № 4115 на сумму 897 643 руб. 50 коп., от 17.12.2020 № 449 на сумму 200 000 руб., от 28.12.2020 № 4854 на сумму 697 643 руб. 50 коп. Общая сумма предоплаты составляет 1 795 287 руб.

Обществом «СЗТА» произведена поставка товара на сумму 1 186 843 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 09.06.2021 № СЗТА0906 на сумму 493 230 руб., от 22.07.2021 № СЗТА22/07 на сумму 647 685 руб., от 28.07.2021 № СЗТА28/07/3 на сумму 45 928 руб.

Разница между стоимостью поставленного товара и произведенной оплатой составила 608 444 руб.

Товар не подошел покупателю и по согласованию сторон был возвращен поставщику обратной реализацией. Поставка товара оформлена сторонами от 28.07.2021 УПД № ГР-НЕР223 на сумму 517 430 руб. Оплата товара по указанному УПД поставщиком (покупатель по УПД) не произведено.

Общество "БВБ ГРУПП" в адрес ответчика направил 22.08.2021 акт сверки, с указанием денежной задолженности.

Общество "БВБ ГРУПП" выставлением акта сверки в адрес общества «СЗТА» подтвердило свой отказ от непоставленного количества товара по спецификации, заключенной к договору от 10.11.2020 № 11/10-713. В акте сверки содержалась информация по реализации товара поставщику на сумму 517 430 руб.

Общество «СЗТА» подтвердило имеющуюся задолженность, произведя частичный возврат суммы долга в размере 267 430 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2021 № 638.

Задолженность общество «СЗТА» с учетом погашения части долга в сумме 267 430 руб. составляет 858 444 руб.

Обществом «СЗТА» обязательства по поставке товаром не выполнены, в связи с чем общество "БВБ ГРУПП" направило претензию от 02.05.2024 о взыскании задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием общества "БВБ ГРУПП" обратиться в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Истцом в доказательства факта оплаты за товар предоставлены платежные поручения от 11.11.2020 № 4115 на сумму 897 643 руб. 50 коп., от 17.12.2020 № 449 на сумму 200 000 руб., от 28.12.2020 № 4854 на сумму 697 643 руб. 50 коп.

Из материалов дела также следует, что обществом «СЗТА» произведена поставка товара на сумму 1 186 843 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 09.06.2021 № СЗТА0906 на сумму 493 230 руб., от 22.07.2021 № СЗТА22/07 на сумму 647 685 руб., от 28.07.2021 № СЗТА28/07/3 на сумму 45 928 руб.

Таким образом, разница между стоимостью поставленного товара и произведенной оплатой составила 608 444 руб.

При рассмотрении спора судом также установлено, что по согласованию сторон товар на сумму 517 430 руб. был возвращен поставщику обратной реализацией, что подтверждается товарной накладной от 28.07.2021 УПД № ГР-НЕР223 на сумму 517 430 руб. Указанная товарная накладная, подтверждающая факт возврата товара на указанную сумму, подписана ответчиком без претензий и замечаний, факт получения товара обществом «СЗТА» не оспаривается, доказательства иного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

По представленному в материалы дела акту сверки за период с 01.01.2020 по 22.08.2021 размер задолженности на 22.08.2021 составил 1 125 874 руб., при этом акт сверки ответчиком не подписан, однако общество «СЗТА» в счет погашения долга перечислило истцу денежные средства в сумме 267 430 руб. с назначением платежа: «погашение дебиторской задолженности по акту сверки от 22.08.2021».

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом установленного факта оплаты товара на сумму 1 125 874 руб. и факта возврата денежных средств на сумму 267 430 руб. суд признает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 858 444 руб.

Ссылки общества «СЗТА» на направление в адрес покупателя писем о готовности товара судом отклоняются, в том числе с учетом того, что из представленных писем не представляется возможным установить какой товар и по какому договору был готов к поставке, учитывая также, что между сторонами имелись иные договорные отношения в части поставки иной продукции. Кроме того, не представляется возможным установить сам факт направления писем в адрес истца, при условии, что электронный адрес для переписки сторонами не согласовывался.

Доказательства направления в адрес истца представленного письма от 30.11.2020 о готовности продукции суду также не представлены, при этом идентифицировать указанное письмо в приложенной электронной переписке невозможно.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что в представленной электронной переписке речь идет о товаре Задвижки Ру16 ХЛ газ Ду 300 30лс41нж с КОФ - 2 шт., в то время как по договору от 10.11.2020 № 11/10-713 с учетом приложенной спецификации предусматривалась поставка иного товара.

Доводы общества «СЗТА» о пропуске срока исковой давности судом также отклоняются.

С учетом положений ст. 196, 199, 200 ГК РФ, а также производимого сторонами возврата товара на сумму 517 430 руб. – 28.07.2021, производимых ответчиком оплат в счет погашения дебиторской задолженности по акту сверки 26.08.2021, истец узнал о нарушении своих прав не ранее 26.08.2021. Между тем с исковыми требования в заявленной сумме истец обратился 11.06.2024, в связи с чем срок исковой давности по заявленным исковым требованиям обществом «БВБ Групп» не пропущен.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в сумме 858 444 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральский завод трубопроводной арматуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВБ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 858 444 руб., а также 20 169 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ф. Нестерова