Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А39-11515/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11515/2018

город Саранск14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания", Республика Мордовия, г.Саранск

к публичному акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство", Республика Мордовия, г.Рузаевка

о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года в сумме 4174 954 рублей 90 копеек, пени за период с 19.12.2018 по 24.12.2018 в сумме 6471 рублей 18 копеек, пени с 25.12.2018, начисленные по день фактической оплаты задолженности по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 1-го по 60-й день просрочки, в размере 1/170 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, в размере 1/130 ставки с 91-го дня ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО2 - представителя, доверенность №5 от 05.07.2018 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее – ПАО "Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года в сумме 4174954 рублей 90 копеек, пени за период с 19.12.2018 по 24.12.2018 в сумме 6471 рублей 18 копеек, пени с 25.12.2018, начисленные по день фактической оплаты задолженности по день фактической оплаты задолженности

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, в окончательном варианте заявив ко взысканию задолженность в сумме 3000954 рубля 74 копейки, пени в сумме 38400 рублей 14 копеек, а также пени, начисленные на задолженность в сумме 3000954 рубля 74 копейки, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 1-го по 60-й день просрочки, в размере 1/170 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, в размере 1/130 ставки с 91-го дня ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. От остальной части заявленных требований отказался, просил производство по делу в данной части прекратить. Уточнение заявленных требований судом принято.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части иска. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик представил отзыв на заявление, с заявленными требованиями не согласился, указав на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, частичную оплату долга, а также указал на неполучение искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности в сумме 3000954 рубля 74 копейки не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Материалами дела установлено, что 16 июня 2017 года между ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ПАО "Водоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя №896-Р. В соответствии с пунктом 1.1. договора, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязалась осуществить потребителю продажу электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электроэнергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, связанные с процессом снабжения электроэнергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков.

Учет электроэнергии осуществляется средствами измерений (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты определен в пункте 6.3. договора, окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

За период с 01.11.2018 по 30.11.2018 истец отпустил ответчику энергию на сумму 4210722 рублей 88 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии. На основании актов к оплате выставлены счета-фактуры №28646/3 от 30.11.2018 на сумму 35767 рублей 98 копеек, №28279/3 от 30.11.2018 на сумму 4174954 рублей 90 копеек.

Оплата энергии ответчиком произведена не в полном объеме.

Сумма задолженности с учетом уточненных требований на момент рассмотрения спора по существу составила 3000954 рубля 74 копейки.

С претензией исх. №20067 от 19.12.2018 о наличии долга по договору, необходимости его оплатить, истец обратился к ответчику, указав на начисление неустойки на основании норм Федерального закона "Об электроэнергетике". Претензия получена ответчиком 20.12.2018.

Ответчик требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, в ноябре 2018 года ответчику передано электроэнергии на сумму 4210722 рублей 88 копеек. Объём и стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии отражен в представленных в материалы дела актах и счетах-фактурах.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка спора не принимается судом во внимание, поскольку претензия №20067 от 19.12.2018 получена 20.12.2018, о чем свидетельствует оттиск печати ответчика и роспись гл.бухгалтера ответчика в получении претензии.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 3000954 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 38400 рублей 14 копеек, начисленные за просрочку оплаты поставленной энергии на основании статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.12.2018 по 01.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии с императивом абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

С ответчика подлежат взысканию пени в сумме 38400 рублей 14 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность в сумме 3000954 рубля 74 копейки, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 1-го по 60-й день просрочки, в размере 1/170 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, в размере 1/130 ставки с 91-го дня ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При подаче иска истцом по платежному поручению №10415 от 26.12.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 43907 рублей.

Государственная пошлина по делу в сумме 31915 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11992 рублей, уплаченная по платёжному поручению №10415 от 26.12.2018, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 13.10.2006) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) задолженность в сумме 3000954 рубля 74 копейки, пени в сумме 38400 рублей 14 копеек, а также пени, начисленные на задолженность в сумме 3000954 рубля 74 копейки, начиная с 02.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 1-го по 60-й день просрочки, в размере 1/170 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, в размере 1/130 ставки с 91-го дня ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31915 рублей.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.02.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11992 рубля, уплаченную по платёжному поручению №10415 от 26.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова