Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А63-12954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12954/2019
г. Ставрополь
06 сентября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Грузсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к ООО «ТД ЮГСНАБСЕРВИС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, о взыскании 1 204 635 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 19.04.2019, представителя ответчика ФИО4 директор, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грузсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Ставрополь, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТД ЮГСНАБСЕРВИС», г. Ставрополь о взыскании 1 204 635 рублей задолженности.

В судебном заседании 05.09.2019 объявлен перерыв до 06.09.2019 до 10 часов 00 минут. Информация о перерыве была размещена на сайте суда в сети Интернет и на информационном стенде суда. После перерыва 06.09.2019 в 10 часов 00 минут судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку исполнил обязательства перед истцом на общую сумму 1 204 635 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

07.09.2016 между ООО «ТД ЮГСНАБСЕРВИС» (поставщик) и ООО «Грузсервис» (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 38/16-НП (далее - договор), по условиям которого продавец обязался продать товар (партию товара), а покупатель принять и оплатить его по согласованной сторонами цене в порядке и сроки, определенные договором Продавец обязался передать Покупателю документы, подтверждающие качество товара, а также Универсальный придаточный документ (УПД), товарно-транспортные накладные, паспорта качества и иные документы, подтверждающие характеристики товара (пункт 1.1. договора).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2018 резолютивная часть по делу № А63-2294/2017 в отношении ООО «Грузсервис» <...> ВЖСМ, д. 16А, оф. 113 ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС 12231908215), член МСО ПАУ (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 по делу

№ А63-22941/2017 конкурсным управляющим ООО «Грузсервис» утвержден ФИО2

Денис Владимирович.

Истец в адрес ответчика по платежным поручениям: № 53 от 13.09.2016, № 186 от

08.11.2016, № 215 от 17.11.2016 перечислил денежные средства в сумме 870 000 рублей с

назначением платежа «Оплата по счету № 656 от 07.09.2016 г. за дизельное топливо», в

сумме 329 415 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № 815 от 07.11.2016 за

дизельное топливо». в сумме 5 220 рублей с назначением платежа «Оплата по счету № 815

от 07.11.2016 за дизельное топливо», всего ответчику перечислено 1 204 635 рублей.

Истец указал, что первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств

на сумму 1 204 635 рублей отсутствуют, просил взыскать указанную задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает

переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Ответчик представил доказательства в подтверждение исполнения в частности договора купли-продажи от 07.09.2016 № 38/16-НП, счет-фактуру № 1117 от 14.09.2016 на сумму 846 800 рублей, товаро-транспортную накладную от 14.09.2016, счет-фактуру № 1197 от 07.11.2016 на сумму 357 835 рублей, товаро-транспортную накладную от 07.11.2016 на общую сумму 1 204 635 рублей. Истец подтвердил, что поставка дизельного топлива истцу произведена в счёт оплаченных истцом заявленных сумм.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым финансовым положением.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины уменьшаются судом до 1 000 рублей и взыскиваются с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить, уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с ООО «Грузсервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин