Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А67-7184/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 7184/2023

05.12.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023 года.


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 78 937,92 руб. неустойки по муниципальному контракту от 01.07.2019 № Ф.2019.000577 за период с 01.10.2019 по 07.11.2019,

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – без участия;

У С Т А Н О В И Л:


департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройКомплект» о взыскании 78 937,92 руб. неустойки по муниципальному контракту от 01.07.2019 № Ф.2019.000577 за период с 01.10.2019 по 07.11.2019.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту, в связи с нарушением сроков выполнения работ истцом начислена неустойка в виде пени.

Ответчик в отзывах на исковое заявление сослался, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований, просил в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявления исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2019 департаментом дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска от имени муниципального образования «Город Томск» (заказчик) и ООО "СК "СтройКомплект" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2019.000577, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по благоустройству рекреационного парка «Михайловская роща» (далее - работы) в г. Томске, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном настоящим контрактом (пункт 1.1).

Цена контракта составляет 7 392 917,16 руб. (пункт 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2019 № 2).

Пунктом 2.2 контракта установлен срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 31.08.2019 включительно.

Согласно пункту 8.2.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Актом о приемке выполненных работ от 07.11.2019 подтверждается выполнение ответчиком работ по контракту на сумму 7 331 695,20 руб.

Между сторонами 02.12.2019 подписано соглашение о расторжении муниципальному контракту от 01.07.2019 № Ф.2019.000577 (л.д. 71).

Указав на нарушение срока выполнения работ, истец обратился к ответчику с претензиями об уплате неустойки в виде пени, предусмотренной пунктом 8.2.5 контракта.

В связи с неудовлетворением требований претензий истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Более того обязательства по контракту были выполнены в полном объеме, общая сумма начисленной и неуплаченной пени не превышает 5 процентов цены контракт, наличие пени ООО «СК «СтройКомплект» подтверждает и признает, что являлось основанием для списание неустойки, но выполнено не было.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 4 июля 2018 г. № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» указанная неустойка подлежит списанию.

Таким образом, требование департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска о взыскании 78 937,92 руб. неустойки за период 01.10.2019 по 07.11.2019 удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Государственная пошлина в соответствии с правилами части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Соколов



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Истцы:

Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска (ИНН: 7021054271) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительная Компания "Стройкомплект" (ИНН: 7017280119) (подробнее)

Судьи дела:

Соколов Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ